Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Korea » МедиаПраво » Telegram Webview » Post 502
МедиаПраво
🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

Коллеги поделились делом, где они применили нормы Закона о СМИ в банкротном деле.

Сетевое издание опубликовало несколько публикаций, которые в дальнейшем были признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию. В пользу пострадавших взыскана компенсации и установлена неустойка на случай не удаления диффамационных сведений.

Редакция СМИ исполнять решение суда не спешила, и при основном долге в 1 млн. неустойка накапала на 14 млн!

С этими требованиями пострадавшие возбудили дело о банкротстве СМИ и дошли до привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.

КДЛами посчитали бывшего участника общества-должника, директора и текущего собственника — главного редактора по совместительству.

Суд первой инстанции привлек к ответственности всех — 14 миллионов на троих!

Но в апелляции выяснили — банкротство вызвано компенсацией и неустойкой за недостоверные публикации. Следовательно, кто принимал решение о публикации, кто их размещал физически, кто потом их не удалил, тот и находится в причинно-следственной связи с банкротством.

А такими полномочиями в силу Закона о СМИ обладает только главный редактор. В итоге решение суда первой инстанции отменено в части привлечении всех КДЛ, кроме главреда.

Апелляционный суд акцентировал внимание на возможность «управлять публикациями» исключительно главным редактором. Следовательно, он и виноват.

Главредам — крайне внимательно!

#СМИ
Telegram
Подтверждается распиской
🔈 СМИ и субсидиарная ответственность.

Хотим поделиться с вами делом, где мы защищали КДЛ, потому что основания для привлечения показались нам очень интересными.

Общество-должник обладало лицензией СМИ, публикации осуществлялись на интернет-портале. На…
www.group-telegram.com/kr/mediapravo.com/502
2.4K views



group-telegram.com/mediapravo/502
Create:
Last Update:

🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

Коллеги поделились делом, где они применили нормы Закона о СМИ в банкротном деле.

Сетевое издание опубликовало несколько публикаций, которые в дальнейшем были признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию. В пользу пострадавших взыскана компенсации и установлена неустойка на случай не удаления диффамационных сведений.

Редакция СМИ исполнять решение суда не спешила, и при основном долге в 1 млн. неустойка накапала на 14 млн!

С этими требованиями пострадавшие возбудили дело о банкротстве СМИ и дошли до привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.

КДЛами посчитали бывшего участника общества-должника, директора и текущего собственника — главного редактора по совместительству.

Суд первой инстанции привлек к ответственности всех — 14 миллионов на троих!

Но в апелляции выяснили — банкротство вызвано компенсацией и неустойкой за недостоверные публикации. Следовательно, кто принимал решение о публикации, кто их размещал физически, кто потом их не удалил, тот и находится в причинно-следственной связи с банкротством.

А такими полномочиями в силу Закона о СМИ обладает только главный редактор. В итоге решение суда первой инстанции отменено в части привлечении всех КДЛ, кроме главреда.

Апелляционный суд акцентировал внимание на возможность «управлять публикациями» исключительно главным редактором. Следовательно, он и виноват.

Главредам — крайне внимательно!

#СМИ

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from kr


🔈 Субсидиарная ответственность главреда СМИ в банкротстве

МедиаПраво TG
Webview: 502
МедиаПраво.Telegram Webview
МедиаПраво Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram МедиаПраво
FROM American