перечитывая медленно De civ. Dei – - дошел до одной из самых известных и важных книг, XIII, где учение о первородном грехе Августин излагает – - не в полемике с пелагианами, а догматически – - и там очень виден [простите за модернизацию] социальный подтекст представления Августина о человеке, его, если угодно, римский дух – - где видна и связка – очень через многое, с цепью опосредований, но тем не менее – с «договором живых, мертвых и еще не родившихся» Бёрка – - Августин не то, что противостоит – а именно на уровне самоочевидного не вмещает, не видит возможности – рассматривать человека сугубо как «автономного индивида» [впрочем, как мы все знаем, именно христианство заложит эту возможность и роль Августина будет огромна, в том числе в опыте повествования о пути конкретной души к Богу, converso] – - и начиная свой разговор о первородном грехе первое разграничение, которое он производит – это разграничение «тела» и «праха», из последнего творится [первый] человек, из второго рождаемся мы – от тела к телу – - и «то, чем человек сделался <…>, то он и родил» (XIII, 3), ведь «человек, как он бывает отцом человека, так бывает потомком человека же» - - рождение не просто факт, а связь – то, что нельзя изменить, случившееся – - и, думается, это и есть простейший, первый ответ на то, что есть «первородный грех»
перечитывая медленно De civ. Dei – - дошел до одной из самых известных и важных книг, XIII, где учение о первородном грехе Августин излагает – - не в полемике с пелагианами, а догматически – - и там очень виден [простите за модернизацию] социальный подтекст представления Августина о человеке, его, если угодно, римский дух – - где видна и связка – очень через многое, с цепью опосредований, но тем не менее – с «договором живых, мертвых и еще не родившихся» Бёрка – - Августин не то, что противостоит – а именно на уровне самоочевидного не вмещает, не видит возможности – рассматривать человека сугубо как «автономного индивида» [впрочем, как мы все знаем, именно христианство заложит эту возможность и роль Августина будет огромна, в том числе в опыте повествования о пути конкретной души к Богу, converso] – - и начиная свой разговор о первородном грехе первое разграничение, которое он производит – это разграничение «тела» и «праха», из последнего творится [первый] человек, из второго рождаемся мы – от тела к телу – - и «то, чем человек сделался <…>, то он и родил» (XIII, 3), ведь «человек, как он бывает отцом человека, так бывает потомком человека же» - - рождение не просто факт, а связь – то, что нельзя изменить, случившееся – - и, думается, это и есть простейший, первый ответ на то, что есть «первородный грех»
BY введение к отсутствующему
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from kr
