Telegram Group & Telegram Channel
💠آیا واقعیت نسبی ست؟💠

(بخش دوم)

نفوذ گسترده اندیشه نسبی‌گرایی در بخش‌هایی از علوم انسانی و علوم اجتماعی دانشگاهی تنها تحت‌تأثیر ایده‌های «توماس کوهن» نبود.
کتاب «علیه روش» پل #فایرابند نیز نقش مهمی در این تحول فکری ایفا کرد.

به صورت کلی نسبی‌گرایی را می‌توان این‌گونه خلاصه کرد:
هر نوع فلسفه‌ای که مدعی شود معیار صدق و کذب گزاره‌ها افراد و گروه‌های اجتماعی هستند.
این دیدگاه می‌تواند وجوه مختلفی داشته باشد، مثلا نسبی‌گرایی #شناختی، نسبی‌‌گرایی #معرفت‌_شناختی یا حتی نسبی‌گرایی #اخلاقی (داوری اخلاقی درباره خوبی یا بدی) یا زیبایی‌شناختی (داوری هنری درباره زشتی یا زیبایی).

از نظر تاریخی این شکاکیت معاصر، دیدگاه نسبی‌گرایانه در معرفت‌شناسی نیمه اول قرن بیستم که از سوی فیلسوفانی مانند «کواین» و «کوهن» و «فایرابند» شکل گرفت، یک واکنش فکری به اندیشه «کارل پوپر» در کتاب «منطق اکتشاف علمی» هم بود.
نقدهایی که بر این کتاب نوشته شد به ظهور جریانات فکری نسبی‌گرایانه دامن زد.
انتقادهایی که درباره ناکارآمدی معیار #ابطال‌_پذیری «پوپر» در فلسفه علم مطرح شد به‌تدریج راه را برای معرفت‌شناسی نسبی‌گرایانه باز کرد.
«فایرابند» می‌‌گوید: «همه روش‌شناسی‌ها محدودیت‌های خود را دارند و تنها قاعده‌ای که برجا می‌ماند این است که همه‌چیز مجاز است.

البته اظهارنظر «فایرابند» تحلیل‌ها و تفسیرهای فراوان در پی داشته و خود او نیز تلاش بسیاری کرده تا مقصود خود از این عبارات را واضح کند.
مناقشه اصلی تا حدودی بر سر #امورواقع و اصطلاحا #فکت هاست.

ممکن است ما از بسیاری از امور واقع، هیچ اطلاعی نداشته باشیم، ولی این امور درواقع صرف‌نظر از شناخت یا عدم شناخت ما وجود دارند؛ مثلا تاریخ تولد «شکسپیر» یا سن دقیق خورشید.

چه ما بدانیم و چه ندانیم به‌هرحال فکت مسلمی است که وجود دارد.
البته بحث به این سادگی‌ها هم نیست.
مثلا تصور کنید که بشر، قرن‌های متمادی تصور می‌کرد که خورشید به دور زمین می‌چرخد. سپس با تغییر نظریه به نظریه خورشیدمرکزی، این دیدگاه تغییر پیدا کرد.
🔴حال پرسش اینجاست:

🔻آیا این مسئله تأثیری در فکت موجود (امر واقع) می‌گذارد؟
🔻یا اینکه یک امر واقع مستقل از زمان و مکان و افراد و جامعه، صرف‌نظر از اینکه چگونه تن به تفسیر می‌دهد، وجود دارد؟
🔻آیا می‌توان گفت که مثلا زمین فقط از زمان «کوپرنیک» به‌بعد دور محور خود چرخیده است و پیش از آن این خورشید بوده که به دور زمین می‌چرخیده؟

تعبیر غیرعقلانی از «امر واقع» در نزد اندیشه نسبی‌گرایی این است که بگوییم هیچ‌کس نمی‌تواند در اشتباه باشد و هر کسی به‌نوعی درست می‌گوید و همه‌چیز مجاز است یا معتقد باشیم وقتی نظریه‌ها تغییر می‌کنند امور واقع هم تغییر می‌کنند.

#عرفان_کسرایی
روزنامه شرق
پنج شنبه ۲۶ فروردين۱۳۹۵

#نسبی_گرایی
#فلسفه_علم
#پوزیتیویسم_منطقی
#امرواقع
#پوپر
#پست_مدرنیسم
#عصرروشنگری
#چرندیات_پست_مدرن

https://www.group-telegram.com/kr/mghlte.com

🔸بخش اول این مقاله
🔸ادعاهای factual و nonfactual
🔸نسبی گرایی و ذهنی گرایی
🔸عدم قطعیت در علم



group-telegram.com/mghlte/1077
Create:
Last Update:

💠آیا واقعیت نسبی ست؟💠

(بخش دوم)

نفوذ گسترده اندیشه نسبی‌گرایی در بخش‌هایی از علوم انسانی و علوم اجتماعی دانشگاهی تنها تحت‌تأثیر ایده‌های «توماس کوهن» نبود.
کتاب «علیه روش» پل #فایرابند نیز نقش مهمی در این تحول فکری ایفا کرد.

به صورت کلی نسبی‌گرایی را می‌توان این‌گونه خلاصه کرد:
هر نوع فلسفه‌ای که مدعی شود معیار صدق و کذب گزاره‌ها افراد و گروه‌های اجتماعی هستند.
این دیدگاه می‌تواند وجوه مختلفی داشته باشد، مثلا نسبی‌گرایی #شناختی، نسبی‌‌گرایی #معرفت‌_شناختی یا حتی نسبی‌گرایی #اخلاقی (داوری اخلاقی درباره خوبی یا بدی) یا زیبایی‌شناختی (داوری هنری درباره زشتی یا زیبایی).

از نظر تاریخی این شکاکیت معاصر، دیدگاه نسبی‌گرایانه در معرفت‌شناسی نیمه اول قرن بیستم که از سوی فیلسوفانی مانند «کواین» و «کوهن» و «فایرابند» شکل گرفت، یک واکنش فکری به اندیشه «کارل پوپر» در کتاب «منطق اکتشاف علمی» هم بود.
نقدهایی که بر این کتاب نوشته شد به ظهور جریانات فکری نسبی‌گرایانه دامن زد.
انتقادهایی که درباره ناکارآمدی معیار #ابطال‌_پذیری «پوپر» در فلسفه علم مطرح شد به‌تدریج راه را برای معرفت‌شناسی نسبی‌گرایانه باز کرد.
«فایرابند» می‌‌گوید: «همه روش‌شناسی‌ها محدودیت‌های خود را دارند و تنها قاعده‌ای که برجا می‌ماند این است که همه‌چیز مجاز است.

البته اظهارنظر «فایرابند» تحلیل‌ها و تفسیرهای فراوان در پی داشته و خود او نیز تلاش بسیاری کرده تا مقصود خود از این عبارات را واضح کند.
مناقشه اصلی تا حدودی بر سر #امورواقع و اصطلاحا #فکت هاست.

ممکن است ما از بسیاری از امور واقع، هیچ اطلاعی نداشته باشیم، ولی این امور درواقع صرف‌نظر از شناخت یا عدم شناخت ما وجود دارند؛ مثلا تاریخ تولد «شکسپیر» یا سن دقیق خورشید.

چه ما بدانیم و چه ندانیم به‌هرحال فکت مسلمی است که وجود دارد.
البته بحث به این سادگی‌ها هم نیست.
مثلا تصور کنید که بشر، قرن‌های متمادی تصور می‌کرد که خورشید به دور زمین می‌چرخد. سپس با تغییر نظریه به نظریه خورشیدمرکزی، این دیدگاه تغییر پیدا کرد.
🔴حال پرسش اینجاست:

🔻آیا این مسئله تأثیری در فکت موجود (امر واقع) می‌گذارد؟
🔻یا اینکه یک امر واقع مستقل از زمان و مکان و افراد و جامعه، صرف‌نظر از اینکه چگونه تن به تفسیر می‌دهد، وجود دارد؟
🔻آیا می‌توان گفت که مثلا زمین فقط از زمان «کوپرنیک» به‌بعد دور محور خود چرخیده است و پیش از آن این خورشید بوده که به دور زمین می‌چرخیده؟

تعبیر غیرعقلانی از «امر واقع» در نزد اندیشه نسبی‌گرایی این است که بگوییم هیچ‌کس نمی‌تواند در اشتباه باشد و هر کسی به‌نوعی درست می‌گوید و همه‌چیز مجاز است یا معتقد باشیم وقتی نظریه‌ها تغییر می‌کنند امور واقع هم تغییر می‌کنند.

#عرفان_کسرایی
روزنامه شرق
پنج شنبه ۲۶ فروردين۱۳۹۵

#نسبی_گرایی
#فلسفه_علم
#پوزیتیویسم_منطقی
#امرواقع
#پوپر
#پست_مدرنیسم
#عصرروشنگری
#چرندیات_پست_مدرن

https://www.group-telegram.com/kr/mghlte.com

🔸بخش اول این مقاله
🔸ادعاهای factual و nonfactual
🔸نسبی گرایی و ذهنی گرایی
🔸عدم قطعیت در علم

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/1077

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American