به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from kr
