Мне кажется я себя загнал в ловушку оверюза докера в работе
Есть вот у меня сбилженное приложение для бекенда, образ вести примерно 150 мб (пайтон хуле))). Это добро какое-то время деплоится на сервер, где разворачивается, запускается и работает. В большинстве случаев это один образ и 2-3 инстанса (помимо бекенда, celery чаще всего) Собственно вот вопрос — а зачем тут докер? Ладно был бы какой-то серверлесс от aws, но чаще всего я использую обычные ВМ, и в принципе можно было бы использовать клонированный репозиторий, обновлять его скриптами до актуальных версий и запускать через gunicorn в виде сервиса Думаю об этом каждый раз, когда при деплое неторопливо скачиваются образы докера потому что по какой-то причине между нашим регистром и сервером низкая скорость соединения и никто не может объяснить, в чём дело
Не знаю, какие тут выводы делать, может реально понемногу сворачивать использование докера, если не используется платформа, где он необходим?
Мне кажется я себя загнал в ловушку оверюза докера в работе
Есть вот у меня сбилженное приложение для бекенда, образ вести примерно 150 мб (пайтон хуле))). Это добро какое-то время деплоится на сервер, где разворачивается, запускается и работает. В большинстве случаев это один образ и 2-3 инстанса (помимо бекенда, celery чаще всего) Собственно вот вопрос — а зачем тут докер? Ладно был бы какой-то серверлесс от aws, но чаще всего я использую обычные ВМ, и в принципе можно было бы использовать клонированный репозиторий, обновлять его скриптами до актуальных версий и запускать через gunicorn в виде сервиса Думаю об этом каждый раз, когда при деплое неторопливо скачиваются образы докера потому что по какой-то причине между нашим регистром и сервером низкая скорость соединения и никто не может объяснить, в чём дело
Не знаю, какие тут выводы делать, может реально понемногу сворачивать использование докера, если не используется платформа, где он необходим?
BY Artem Milošević
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from kr
