На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
На фоне происходящего на Ближнем Востоке я, как преподаватель МО, решил помониторить отечественное интеллектуальное поле.
Пошел слушать и читать, что представители наших Think-tanks и состоявшиеся исследователи говорят про Сирию. Специально избегал ТВ-риторики, специально смотрел ролики проектов, позиционирующих себя как аналитические.
И тут появляется проблема, знакомая любому, учившемуся на гуманитарном направлении на просторах СНГ. Почти в каждом сюжете есть история про заговор. Профессор-арабист, признанный, (выступающий и на иранском ТВ) говорит, что братья мусульмане это проект, созданный МИ6, а ваххабизм это проект, созданный ЦРУ.
В других речах и текстах - Израиль — это тоже чей-то проект, Украина проект, все проект, вокруг заговор спецслужб. И так везде в любом общественном случае, применительно к объединению, партии, движению, вплоть до республиканцев и демократов. За всеми кто-то стоит, дергает за ниточки, а во главе всего находится Моссад, Масоны, ООО «РОГА И КОПЫТА», РосПостмодернНадзор и т.д. А вот за ними… деньги Бормана, золото Колчака… Отделить в такой риторики бред от попытки аналитики почти невозможно.
Проблема здесь в том, что эти люди задают фон принятия решений, формируют мыслительное общее место. Идея о том, что организации существуют ТОЛЬКО потому что их кто-то создал, сформировал, проспонсировал приводит к закреплению директивного метода в политике. За бортом остается причина по которой люди туда пошли, бренд, дизайн, смысл.
Вот это вот все современное и нам не нуженное.
Возникает ощущение, что для решения политической задачи достаточно собраться, учредиться, дать денег и отчитаться на бумаге. Маяковский про такой метод написал «Прозаседавшиеся заседатели». Политика и, уже тем более, международная политика не выглядит как водоворот организаций, которые учреждаются по щелчку, по приказу борются друг с другом. Коллективы существуют на основе кучи вводных – социальные, экономические условия, социальные идеи, смыслы, культура, идеалы, онтологические представление и т.д.
Культура и институты – неразрывно связаны. Первое – кровь второго. Идеи становятся фоном жизни людей, принятия решений и формулировки идеалов. И мы видим как сквозь года в речах экспертов пробиваются те самые позднесоветские паттерны – «разведки, спонсирование правительства, империализм и т.д.» Идеи, будучи неверными еще 60 лет назад, сейчас продолжают жить и опутывают наше общество, не отпуская.
Главное, что необходимо сделать в обществоведении – это сломать паттерн, что международная политика – похожа на управление на предприятии или на заводе.
Я уже писал ранее как неверное восприятие России на западе, сформированное благодаря сбитому фокусу привело нас туда, куда привело. У нас в мышлении есть свои недоработки.
BY Мирко Влади
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from kr
