Генеральный штаб и Минобороны сейчас подбирают цели для ударов «Орешником» на территории Украины, заявил Владимир Путин на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ.
Тут у многих граждан возникает логичный вопрос – доколе? Доколе центры принятия решений на Украине будут стоять нетронутыми, мол, пора бы снести Банковую и остальные "кабинетные" места. Но смысла в этом нет.
Во-первых, и в-главных, на Банковой полно гражданских объектов, не задеть которые не получится при всём желании. Естественно, западные шоумены сразу же сделают из этого новый концерт, Бучу 2.0. Москве это не нужно.
Во-вторых, в ударе по Банковой нет практического смысла. Тамошние чиновники прячутся в неплохо укреплённых бункерах, изредка выбегая перекурить по пути в американский аналог "Вкусно и точка". А сами объекты защищены новейшими системами ПВО. Тем более украинские бункеристы ничего не решают. Это как давить самого наглого таракана на кухне, но не уничтожать место их скопления.
В-третьих, любые удары не по военной инфраструктуре могут вызвать вопросы у представителей Глобального Юга и других союзников Москвы. Собственно, зачем подставляться?
Генеральный штаб и Минобороны сейчас подбирают цели для ударов «Орешником» на территории Украины, заявил Владимир Путин на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ.
Тут у многих граждан возникает логичный вопрос – доколе? Доколе центры принятия решений на Украине будут стоять нетронутыми, мол, пора бы снести Банковую и остальные "кабинетные" места. Но смысла в этом нет.
Во-первых, и в-главных, на Банковой полно гражданских объектов, не задеть которые не получится при всём желании. Естественно, западные шоумены сразу же сделают из этого новый концерт, Бучу 2.0. Москве это не нужно.
Во-вторых, в ударе по Банковой нет практического смысла. Тамошние чиновники прячутся в неплохо укреплённых бункерах, изредка выбегая перекурить по пути в американский аналог "Вкусно и точка". А сами объекты защищены новейшими системами ПВО. Тем более украинские бункеристы ничего не решают. Это как давить самого наглого таракана на кухне, но не уничтожать место их скопления.
В-третьих, любые удары не по военной инфраструктуре могут вызвать вопросы у представителей Глобального Юга и других союзников Москвы. Собственно, зачем подставляться?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. READ MORE The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
