Юристы говорят, что участие России в Европейской конвенции по правам человека — один из последних инструментов, который не позволял забыть, что высшей ценностью в государстве является человек, его жизнь, права и свободы.
После денонсации о всем этом придется забыть. В высоких кабинетах говорят, что выход из Совета Европы — «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране», «типа смертной казни». В частности, об этом 26 февраля заявил зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев. Нетрудно догадаться, что «тяжким преступлением» в РФ будет считаться любое инакомыслие.
Репрессии в армии, чистки в силовых ведомствах, массовый террор, пропаганда, пытки и доносы, репрессии, расстрелы… Все это Россия проходила в годы «Большого террора», число жертв исчислялось миллионами.
История повторяется, но второй раз в виде не фарса, а настоящей катастрофы. И отсуствие у россиян права подавать иски в Европейский суд по правам человека после денонсации конвенции — самое малое, о чем стоит сожалеть.
Юристы говорят, что участие России в Европейской конвенции по правам человека — один из последних инструментов, который не позволял забыть, что высшей ценностью в государстве является человек, его жизнь, права и свободы.
После денонсации о всем этом придется забыть. В высоких кабинетах говорят, что выход из Совета Европы — «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране», «типа смертной казни». В частности, об этом 26 февраля заявил зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев. Нетрудно догадаться, что «тяжким преступлением» в РФ будет считаться любое инакомыслие.
Репрессии в армии, чистки в силовых ведомствах, массовый террор, пропаганда, пытки и доносы, репрессии, расстрелы… Все это Россия проходила в годы «Большого террора», число жертв исчислялось миллионами.
История повторяется, но второй раз в виде не фарса, а настоящей катастрофы. И отсуствие у россиян права подавать иски в Европейский суд по правам человека после денонсации конвенции — самое малое, о чем стоит сожалеть.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr
