#️⃣👮🏼♂️Одного срока мало. Власть не хочет отпускать из тюрем политзаключенных: им накидывают новые обвинения. Такая практика была во времена сталинских репрессий
Против 66-летнего диссидента Александра Скобова, отсидевшего в СССР и отправленного в этом году в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма, возбудили уже третье уголовное дело. Повторно привлечены к уголовной ответственности не менее 10 политзаключенных, подсчитал «МО».
📌 Против Андрея Петраускаса из Красноярска, уже осужденного по террористическим статьям за попытку поджога военкомата, возбудили новое дело, за оправдание терроризма. По той же статье возбудили дело и против тяжелобольного заключенного Алексея Горинова, осужденного за «фейки».
📌 Продолжают преследовать и журналистку Rusnews Марии Пономаренко, осужденной за «фейки»: против нее возбудили новое дело за то, что она якобы напала на сотрудника колонии и нанесла вред его здоровью.
📌Новые дела заканчиваются реальными сроками. Блогер Владислав Синица, осужденный еще в 2019 году на 5 лет колонии за твит о детях силовиков, должен был выйти в этом году, но против него возбудили новое дело, и «докинули» еще 2,5 года по делу о призывах к экстремизму, снова за твит.
👉 У такой практики две причины, указывает адвокат Евгений Смирнов из «Первого отдела». Первая — попытка надавить на заключенных, заставить их признать вину и сотрудничать со следствием под угрозой увеличения срока. Вторая — человека не выпускают и «пытаются максимально унизить и растоптать» для устрашения других.
⚖️ «Такое происходило при Сталине, когда в 1947-48 годах подходили 10-летние сроки осужденных в37-м , – напоминает адвокат Вадим Прохоров, защищавший Кара-Мурзу и Яшина. — «Политических» режим не хочет выпускать из своих лап».
#️⃣👮🏼♂️Одного срока мало. Власть не хочет отпускать из тюрем политзаключенных: им накидывают новые обвинения. Такая практика была во времена сталинских репрессий
Против 66-летнего диссидента Александра Скобова, отсидевшего в СССР и отправленного в этом году в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма, возбудили уже третье уголовное дело. Повторно привлечены к уголовной ответственности не менее 10 политзаключенных, подсчитал «МО».
📌 Против Андрея Петраускаса из Красноярска, уже осужденного по террористическим статьям за попытку поджога военкомата, возбудили новое дело, за оправдание терроризма. По той же статье возбудили дело и против тяжелобольного заключенного Алексея Горинова, осужденного за «фейки».
📌 Продолжают преследовать и журналистку Rusnews Марии Пономаренко, осужденной за «фейки»: против нее возбудили новое дело за то, что она якобы напала на сотрудника колонии и нанесла вред его здоровью.
📌Новые дела заканчиваются реальными сроками. Блогер Владислав Синица, осужденный еще в 2019 году на 5 лет колонии за твит о детях силовиков, должен был выйти в этом году, но против него возбудили новое дело, и «докинули» еще 2,5 года по делу о призывах к экстремизму, снова за твит.
👉 У такой практики две причины, указывает адвокат Евгений Смирнов из «Первого отдела». Первая — попытка надавить на заключенных, заставить их признать вину и сотрудничать со следствием под угрозой увеличения срока. Вторая — человека не выпускают и «пытаются максимально унизить и растоптать» для устрашения других.
⚖️ «Такое происходило при Сталине, когда в 1947-48 годах подходили 10-летние сроки осужденных в37-м , – напоминает адвокат Вадим Прохоров, защищавший Кара-Мурзу и Яшина. — «Политических» режим не хочет выпускать из своих лап».
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
