Notice: file_put_contents(): Write of 13200 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Говорят Мытищи | Telegram Webview: mspeaks/10821 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Korea » Говорят Мытищи » Telegram Webview » Post 10821
Говорят Мытищи
⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.

По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.

Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.

Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.

Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.

Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.

То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.

Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.

Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.

Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.

Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru

#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
www.group-telegram.com/kr/mspeaks.com/10821
2.2K views



group-telegram.com/mspeaks/10821
Create:
Last Update:

⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

Защитники Челюскинского леса направили жалобу в Верховный Суд РФ на три решения арбитражных судов, оставивших лес в частной собственности, сообщила адвокат Диана Яковлева, представляющая интересы жителей Мытищ.

По словам адвоката, в деле о незаконной продаже Челюскинского леса в частную собственность в 2014 году, вскрылись новые обстоятельства.

Несмотря на то, что собственник леса, ООО "Санаторий "Подлипки" утверждает, что лес больше не находится во 2-м поясе зон санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения Москвы, Единый Государственный Реестр Недвижимости (ЕГРН) говорит об обратном. В одной из свежих выписок из ЕГРН, полученной жителями, прописано ограничение в использовании данного земельного участка - как раз таки 2-й пояс ЗСО! А это перечёркивает все три решения в арбитраже.

Напомним, 1 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области отказал истцам-экологам в удовлетворении исковых требований - признать договор купли-продажи Челюскинского леса, заключённый 12 августа 2014 года, недействительным.

Лес был продан в частную собственность в нарушение статьи 27 Земельного Кодекса, запрещавшей на тот момент продажу земель, находящихся во 2-м поясе ЗСО.

Экс-мэр Мытищ Виктор Азаров, чтобы провести данную сделку, выпустил постановление о снятии с леса статуса 2-го пояса ЗСО, хотя по закону подобные действия могут осуществлять только региональные или федеральные власти.

То есть все эти годы лес фактически продолжает оставаться во 2-м поясе, что подтверждается ответами профильных специалистов - Мосводоканала, ГБУ "Мосгоргеотрест" Москомархитектуры, а также заключением кадастровых инженеров.

Но судья Арбитражного суда Антон Уваров, рассмотрев дело за 17 секунд - рекорд, достойный Книги Гиннесса - все эти аргументы отверг. А его коллеги, судья Вероника Сёмушкина из 10-го апелляционного арбитражного суда и судья Юлия Петропавловская из Арбитражного Суда Московского округа, подтвердили правильность решения в пользу частного собственника.

Рассматривая сделку, совершенную в 2014 году, судьи арбитражных судов руководствовались в своём решении изменившимся в феврале 2022 года законодательством, а именно поправками в ту самую статью 27 Земельного Кодекса, которые разрешили приватизировать 2-й пояс ЗСО. То есть по мнению судей, закон имеет обратную силу, с чем экологи категорически не согласны.

Посмотрим, что скажет Верховный Суд РФ.

Фото: https://www.group-telegram.com/zacheluskles, судьи-россии.рф, pravo.ru, pandia.ru

#ГоворятМытищи_экология #ЗаЧелюскинскийЛес #СпасёмЧелюскинскийЛес #ЗаЗелёныеМытищи #Мытищи #гоМвтищи #ВерховныйСудРФ

Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте

BY Говорят Мытищи




Share with your friend now:
group-telegram.com/mspeaks/10821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from kr


⁠ЗАЩИТНИКИ ЧЕЛЮСКИНСКОГО ЛЕСА НАПРАВИЛИ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

 Говорят Мытищи TG
Webview: 10821
Говорят Мытищи.Telegram Webview
Говорят Мытищи Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Говорят Мытищи
FROM American