26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
26 апреля «Левада-Центр» опубликовала результаты опроса социологического по теме: «Готовность говорить о политике». Опрос был проведен с 24 по 30 марта 2022 года. Готовность говорить о политике, особенно сейчас, подразумевает то, что с собеседником вы обязательно разойдетесь во взглядах, есть вероятность, дойти до рукоприкладства. Ну, это если вы не на федеральной передаче и задача заключается лишь в том, кто громче крикнет, что он Zа. Левада сообщает, что большая часть (65%) респондентов считает, что могут говорить о политике руководства страны более-менее свободно. На фоне мобилизаций общественного мнения готовность свободно обсуждать политические темы несколько повышается, так было в 2014-2015 гг, так происходит и сегодня. Честно говоря, от опроса к опросу, нам становится все больше и больше не по себе. Говорить более-менее свободно сейчас можно лишь, если ты поддерживаешь безоговорочно власти во всем. Во всех остальных случаях – эта свобода рано или поздно будет ограничена тюремной решеткой или вынужденным выдворением из страны.
Собственно, это подтверждают сами результаты опроса. Готовы свободно говорить о политике руководства всегда и везде прежде всего представители старшего поколения (в особенности старше 65 лет), а также респонденты, которые поддерживают президента, правительство, партию «Единая Россия». Чаще всего говорят о страхе или дискомфорте респонденты, которые не поддерживают власти. Чуть менее половины считают, что откровенно говорят «практически все» или «большинство» (в сумме порядка 45%). Четверть респондентов считают, что «половина отвечает откровенно, а половина – нет». И еще около четверти считает, что «большинство» или «практически все» скрывают то, что думают. Респонденты чаще говорят о страхе, неловкости, желании скрывать свои мысли в отношении других, нежели в отношении себя лично. Иными словами, люди склонны автоматически приписывать большинству населения те чувства, которые испытывают сами. Тот, кто боится – либо молчит, либо не молчит и получает последствия. Но не нужно бояться страха, это нормальное чувство. К сожалению, в нашей стране страх высказывания собственной позиции испытывают многие. Особенно поучающие срабатывают показательные примеры «не поддерживающих».
В этой связи, не можем не вспомнить одну историю, в которой должны были говорить о политике, а в итоге устроили базар. Позавчера главная проганадистка страны Симоньян во время прямого эфира с другим главным пропагандистом страны Соловьевым в общественно-политической программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на федеральном канале без какой-либо субординации, начала поливать известного на всю Россию артиста, любимца миллионов россиян Галкина, обвиняя его в нетрадиционной ориентации и лжебраке с народной артисткой СССР Пугачевой, поливая Галкина в прямом смысле говном за то, то он оскорбляет её Родину и армию РФ. Все время кажется, что дно пробито, но нет, пропагандисты от раза к разу выходят на новый уровень днища. Пропагандистам можно все, в том числе и незаслуженно оскорблять человека с федерального канала. Когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на личности – непреложная истина. Только вот Симоньян за это ничего не будет, её также продолжат возносить на лавры за её безумные пропагандистские речи. Сейчас нет никакой политики, нет разговоров о ней, все происходящее сейчас – полный абсурд, есть творящееся безумие, которое реально может закончиться ядерной войной. Мир перешел черту, когда о политике ещё говорили, настал тот момент, когда уже поздно говорить.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from kr
