Нет, товарищи фэйки, все совсем не так. Нам бы тоже очень хотелось посмотреть на губернатора любого субъекта РФ, который ставит палки в колеса РПЦ и которому за это ничего не будет. Но времена нынче отнюдь не богоборческие. Чтобы губернатор пошел против патриархии (именно там принималось решение о строительстве храма, а не в епархии)? Да этого просто не может быть. Тем более что тему строительства плотно опекает внутрипол. Получается, ей придают значение ничуть не меньше, чем выборам. Финансировать проект действительно собирается ФосАгро (читай — Гурьев, который видится с Андреем Владимировичем в разы чаще всех остальных олигархов, имеющих владения на Кольском полуострове). А вот кому действительно можно попенять, так это администрации города. Там на храм действительно подзабили и внимания проекту, жалуются некоторые представители духовенства, не уделяют. Прямо как в старые добрые времена, когда областные делали одно, а городские — прямо противоположное. Строительство развернется на пустыре на улице Буркова.
Нет, товарищи фэйки, все совсем не так. Нам бы тоже очень хотелось посмотреть на губернатора любого субъекта РФ, который ставит палки в колеса РПЦ и которому за это ничего не будет. Но времена нынче отнюдь не богоборческие. Чтобы губернатор пошел против патриархии (именно там принималось решение о строительстве храма, а не в епархии)? Да этого просто не может быть. Тем более что тему строительства плотно опекает внутрипол. Получается, ей придают значение ничуть не меньше, чем выборам. Финансировать проект действительно собирается ФосАгро (читай — Гурьев, который видится с Андреем Владимировичем в разы чаще всех остальных олигархов, имеющих владения на Кольском полуострове). А вот кому действительно можно попенять, так это администрации города. Там на храм действительно подзабили и внимания проекту, жалуются некоторые представители духовенства, не уделяют. Прямо как в старые добрые времена, когда областные делали одно, а городские — прямо противоположное. Строительство развернется на пустыре на улице Буркова.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
