начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
начну с того, что книга не новая, как я изначально думала. первое издание было выпущено в 2021 году издательством «Клевер», «Альпина» же его переиздала. то-то я удивилась, почему «новая» книжка оказалась на порядок слабее «старой», «Его последних дней». а она и не новая вовсе.
честно, не понимаю, почему это творение существует в виде книги. это же готовое кино. есть довольно клишированный сюжет, в нем присутствует какая-никакая динамика, есть как интерьеры, так и мыслительные сцены, которые можно интересно и красиво показать. я даже подозреваю, что вся задумка, идея, суть этого произведения на экране смотрелась бы эффектнее, объемнее и убедительнее.
в формате книги получилась какая-то тухлятина. в чем вообще был смысл делать из этого книгу, роман, художественный текст - мне непонятно. авторский стиль отсутствует, речевые характеристики отсутствуют, художественные описания отсутствуют. есть несколько героев, которые пытаются быть рупором авторской мысли и что-то продвинуть нам на тему того, как правильно воспринимать искусство (не разумом, а чувствами), но все это звучит очень в лоб и очень любительски. до того философского уровня, в который автор предположительно метит, ему как до Китая пешком. он работает через символы и мотивы, которые настолько легко читаются, что просто не могут быть интересными, впечатляющими, раскрывающими на что-то глаза.
на экране все это могло бы компенсироваться харизмой актеров, операторской работой, декорациями, режиссурой. здесь же скучный текст, который явно писал молодой автор, набивающий руку. я вот ни разу не редактор, но, увидев такую рукопись, скорее всего, сказала бы ему: пойди напиши что-то другое, с замахом на что-то попроще, а эту вещь отложи и перепиши ее лет через 10, а лучше 20, когда опыт, что называется, утяжелит твой взгляд.
и зачем надо было помещать героев в декорации Манхэттена, если ничего типично нью-йоркского не будет ни происходить, ни маячить на фоне? только герои с западными именами и абсолютно русской речью.
да, любовная линия тоже ни разу не убедила.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from kr
