Томас Кромвель - это что-то из школьной программы по истории, про английское средневековье, про государственные интриги… про войны?… вот все, что я могла бы сказать до прочтения книги. после ситуация сильно изменилась)
я по-прежнему не претендую на объемное знание и понимание того исторического периода (начало 16 века), но теперь у меня есть довольно понятная картина-схема тех придворных сил, которые противостояли друг другу и добивались своих целей - от кардинала до фрейлин. как всем хотелось урвать себе кусок получше, насколько все зависели от переменчивой воли короля, и как их всех дергал за веревочки великий кукловод Кромвель. человек-оркестр, вырвавшийся из грязи в князи, топ-менеджер средневекового пошиба, супергерой со своими суперспособностями и скрытыми болевыми точками.
и все эти 600 с чем-то страниц мы будто живем у него в голове. столько внутренних размышлений, мимолетных острот, горьких признаний, которыми обычно ни с кем не делишься - все подано на милость читателю. текст написан в настоящем времени, поэтому мы постоянно находимся в гуще событий, здесь и сейчас, деваться некуда, ты переживаешь все происходящее, как дополнительный невидимый свидетель.
конечно, никто не может доподлинно знать, был ли Кромвель именно таким, думал ли именно так, выражался ли именно так, но учитывая, что писательница писала роман (или всю трилогию?), если не ошибаюсь, 15 лет, и переработала тонны документального материала, ей хочется вообще не задавать никаких вопросов о подлинности. кстати, в интервью она очень увлеченно говорит о работе над книгой и о том, каким точным попаданием стал сериал.
лично мне не хватило атмосферы того времени и места, описания быта, местных реалий, природа подана тоже довольно скудно, из-за чего и весь текст ближе к середине стал восприниматься как бесконечная вереница интриг, судьбоносных разговоров и нарастающего напряжения вокруг истории со злосчастной женитьбой Генриха, которая перепахала историческое развитие церкви и, наверно, не только ее - есть же еще 2 и 3 части, где дальше разворачивается судьба великого Кромвеля со всем, что он успел надирижировать, на которые у меня, скорее всего, уже не хватит сил.
Томас Кромвель - это что-то из школьной программы по истории, про английское средневековье, про государственные интриги… про войны?… вот все, что я могла бы сказать до прочтения книги. после ситуация сильно изменилась)
я по-прежнему не претендую на объемное знание и понимание того исторического периода (начало 16 века), но теперь у меня есть довольно понятная картина-схема тех придворных сил, которые противостояли друг другу и добивались своих целей - от кардинала до фрейлин. как всем хотелось урвать себе кусок получше, насколько все зависели от переменчивой воли короля, и как их всех дергал за веревочки великий кукловод Кромвель. человек-оркестр, вырвавшийся из грязи в князи, топ-менеджер средневекового пошиба, супергерой со своими суперспособностями и скрытыми болевыми точками.
и все эти 600 с чем-то страниц мы будто живем у него в голове. столько внутренних размышлений, мимолетных острот, горьких признаний, которыми обычно ни с кем не делишься - все подано на милость читателю. текст написан в настоящем времени, поэтому мы постоянно находимся в гуще событий, здесь и сейчас, деваться некуда, ты переживаешь все происходящее, как дополнительный невидимый свидетель.
конечно, никто не может доподлинно знать, был ли Кромвель именно таким, думал ли именно так, выражался ли именно так, но учитывая, что писательница писала роман (или всю трилогию?), если не ошибаюсь, 15 лет, и переработала тонны документального материала, ей хочется вообще не задавать никаких вопросов о подлинности. кстати, в интервью она очень увлеченно говорит о работе над книгой и о том, каким точным попаданием стал сериал.
лично мне не хватило атмосферы того времени и места, описания быта, местных реалий, природа подана тоже довольно скудно, из-за чего и весь текст ближе к середине стал восприниматься как бесконечная вереница интриг, судьбоносных разговоров и нарастающего напряжения вокруг истории со злосчастной женитьбой Генриха, которая перепахала историческое развитие церкви и, наверно, не только ее - есть же еще 2 и 3 части, где дальше разворачивается судьба великого Кромвеля со всем, что он успел надирижировать, на которые у меня, скорее всего, уже не хватит сил.
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from kr
