Telegram Group & Telegram Channel
​​Как Талибан выманивает деньги из США

Не так давно в сети появился отчет Judicial Watch в рамках которого авторы рассматривали ситуацию с Афганистаном и, как Штаты пытались контролировать внутреннюю политику страны после вывода своих войск. Отчет тогда вызвал много вопросов и его даже обсуждали в Сенате, но дальше болтовни дело не пошло. Judicial Watch, однако, тему не забросил и продолжил ее копать. И, судя по всему, сделал он это не зря, согласно новым данным ситуация оказалась диаметрально противоположной, и Талибы смогли заполучить сотни миллионов из программ помощи Штатам.

Согласно отчету, опубликованному в этом месяце Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана (SIGAR). Деньги были выплачены подразделениями Госдепартамента, известными как «Демократия, права человека и труд» (DRL) и «Международные вопросы борьбы с наркотиками и обеспечения правопорядка» (INL), для реализации проектов развития, призванных помочь достичь целей американской внешней политики и национальной безопасности в Афганистане.

Следователи обнаружили, что Государственный департамент не выполнил собственные требования проверки контртеррористических партнеров в Афганистане перед тем, как предоставить по меньшей мере 29 грантов различным местным организациям. Агентство имеет систему для определения того, имеют ли потенциальные получатели грантов историю этической деловой практики и должно проводить оценку риска, чтобы определить, могут ли программные фонды принести пользу террористам или террористическим группам, прежде чем распределять доллары американских налогоплательщиков.

Надзорный орган обнаружил проблемы с 29 наградами, выданными DRL и INL. Например, DRL не провела надлежащую проверку получателей семи наград на общую сумму около $12 млн. INL не предоставила никаких подтверждающих документов по 19 из 22 наград на общую сумму около $295 млн, поэтому нет возможности определить, выполнили ли они требования проверки. Государственный департамент признал, что не все его бюро выполнили требования по хранению документов, что делает невозможным полную оценку масштабов нарушений.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/542
Create:
Last Update:

​​Как Талибан выманивает деньги из США

Не так давно в сети появился отчет Judicial Watch в рамках которого авторы рассматривали ситуацию с Афганистаном и, как Штаты пытались контролировать внутреннюю политику страны после вывода своих войск. Отчет тогда вызвал много вопросов и его даже обсуждали в Сенате, но дальше болтовни дело не пошло. Judicial Watch, однако, тему не забросил и продолжил ее копать. И, судя по всему, сделал он это не зря, согласно новым данным ситуация оказалась диаметрально противоположной, и Талибы смогли заполучить сотни миллионов из программ помощи Штатам.

Согласно отчету, опубликованному в этом месяце Специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана (SIGAR). Деньги были выплачены подразделениями Госдепартамента, известными как «Демократия, права человека и труд» (DRL) и «Международные вопросы борьбы с наркотиками и обеспечения правопорядка» (INL), для реализации проектов развития, призванных помочь достичь целей американской внешней политики и национальной безопасности в Афганистане.

Следователи обнаружили, что Государственный департамент не выполнил собственные требования проверки контртеррористических партнеров в Афганистане перед тем, как предоставить по меньшей мере 29 грантов различным местным организациям. Агентство имеет систему для определения того, имеют ли потенциальные получатели грантов историю этической деловой практики и должно проводить оценку риска, чтобы определить, могут ли программные фонды принести пользу террористам или террористическим группам, прежде чем распределять доллары американских налогоплательщиков.

Надзорный орган обнаружил проблемы с 29 наградами, выданными DRL и INL. Например, DRL не провела надлежащую проверку получателей семи наград на общую сумму около $12 млн. INL не предоставила никаких подтверждающих документов по 19 из 22 наград на общую сумму около $295 млн, поэтому нет возможности определить, выполнили ли они требования проверки. Государственный департамент признал, что не все его бюро выполнили требования по хранению документов, что делает невозможным полную оценку масштабов нарушений.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/542

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American