Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from kr
