natureinlaw 🕊️

Кто выиграл и проиграл суды по ущербу от разлива мазута с «Волгонефти-139» в ноябре 2007 года

Часть 2. Часть 1 здесь.

Международный Фонд оспорил размер ущерба на том основании, что еще в 2003 году в Международную конвенцию о гражданской ответственности за загрязнение с судов нефтью были внесены изменения, которые увеличили пределы ответственности для судовладельцев с 3 млн. до 4,51 млн. расчетных единиц.

Однако в российское законодательство соответствующие изменения внесены не были. Поэтому собственник «Волгонефти-139» создал фонд ограничения ответственности на гораздо меньшую сумму, чем предусматривала обновленная Конвенция. А Международный фонд не обязан оплачивать эту разницу, возникшую из-за безалаберности чиновников, не изменивших своевременно закон.

Распределение сумм по истцам и их изменение при рассмотрении дела см. в таблице ⤵️

⚠️Что касается отдельного дела о рассмотрении требований Росприроднадзора по взысканию 6 048 568 106 руб. вреда водному объекту. Суд отказал в удовлетворении этого иска, т.к. счел, что требования РПН не связаны с возмещением расходов на осуществление разумных мер по восстановлению, которые были фактически предприняты или должны быть предприняты.

РПН не предоставил доказательств, что он понес или понесет расходы на такие меры.

При этом, затраты для восстановления нарушенного состояния окружающей среды акватории Керченского пролива понесли другие организации, которые устраняли последствия разлива за свой счет и чьи расходы возмещены в рамках другого иска.

➡️Источники: судебные дела - N А56-2435/2008 и N А56-45633/2010 (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

Кстати, вообще не нашла в правовой базе каких-то решений о возмещении вреда, причиненного птицам от разлива мазута в 2007 году. По разным источникам их погибло от 30 до 35 тыс., включая краснокнижные виды. Если кто находил судебные постановления в этой части – поделитесь!

Интересно, какую судебную практику мы увидим по разливу с танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» 🤔
Законодательство с тех претерпело некоторые изменения, а РПН набрался опыта во взыскании вреда 🤞

www.group-telegram.com/kr/natureinlaw.com/397

380 viewsJan 17 at 01:01

Кто выиграл и проиграл суды по ущербу от разлива мазута с «Волгонефти-139» в ноябре 2007 года

Часть 2. Часть 1 здесь.

Международный Фонд оспорил размер ущерба на том основании, что еще в 2003 году в Международную конвенцию о гражданской ответственности за загрязнение с судов нефтью были внесены изменения, которые увеличили пределы ответственности для судовладельцев с 3 млн. до 4,51 млн. расчетных единиц.

Однако в российское законодательство соответствующие изменения внесены не были. Поэтому собственник «Волгонефти-139» создал фонд ограничения ответственности на гораздо меньшую сумму, чем предусматривала обновленная Конвенция. А Международный фонд не обязан оплачивать эту разницу, возникшую из-за безалаберности чиновников, не изменивших своевременно закон.

Распределение сумм по истцам и их изменение при рассмотрении дела см. в таблице ⤵️

⚠️Что касается отдельного дела о рассмотрении требований Росприроднадзора по взысканию 6 048 568 106 руб. вреда водному объекту. Суд отказал в удовлетворении этого иска, т.к. счел, что требования РПН не связаны с возмещением расходов на осуществление разумных мер по восстановлению, которые были фактически предприняты или должны быть предприняты.

РПН не предоставил доказательств, что он понес или понесет расходы на такие меры.

При этом, затраты для восстановления нарушенного состояния окружающей среды акватории Керченского пролива понесли другие организации, которые устраняли последствия разлива за свой счет и чьи расходы возмещены в рамках другого иска.

➡️Источники: судебные дела - N А56-2435/2008 и N А56-45633/2010 (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

Кстати, вообще не нашла в правовой базе каких-то решений о возмещении вреда, причиненного птицам от разлива мазута в 2007 году. По разным источникам их погибло от 30 до 35 тыс., включая краснокнижные виды. Если кто находил судебные постановления в этой части – поделитесь!

Интересно, какую судебную практику мы увидим по разливу с танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» 🤔
Законодательство с тех претерпело некоторые изменения, а РПН набрался опыта во взыскании вреда 🤞

BY natureinlaw 🕊️