То, что было типа предвыборной кампанией губернатора в Петербурге заканчивается и все без исключения будут рады тому, чтобы оно все ушло в историю. По разным причинам абсолютно: от организационных, где рассылка пенсионерам уведомлений через госуслуги может стать предметом судебных споров, а схема копипастной кампании в стиле «президентской» (ну, люди старались чтобы вроде того) позволяла освоить от миллиарда, так ничего и не показав в качестве материалов (субъективное мнение). Статьи были о подвигах, комментарии восхищенных ботов об узнаваемости губернатора (там тоже все очень и очень на тонкого)… Повод, конечно, для радости – после пяти лет у руля люди знают, что уже не Георгий Сергеевич Полтавченко в Смольном. Но кого пытаются обмануть в Петербурге «узнаваемостью»? Вот на скрине социология, которая по городу дает совершенно другие цифры – не так как в пресс-релизах. И сколько бы людей не убеждали через закупы в телеге об обратном, в городе попахивает вторым туром. Думаю, никто его проводить не будет просто потому, что в наше время обгадиться на подмахе хуже расстрела - проще написать как сказали. Но факт есть факт - больше всего от этого пострадает муниципальная кампания. Петербург перестает быть тем Петербургом, который мы помним. Становится средненьким…
То, что было типа предвыборной кампанией губернатора в Петербурге заканчивается и все без исключения будут рады тому, чтобы оно все ушло в историю. По разным причинам абсолютно: от организационных, где рассылка пенсионерам уведомлений через госуслуги может стать предметом судебных споров, а схема копипастной кампании в стиле «президентской» (ну, люди старались чтобы вроде того) позволяла освоить от миллиарда, так ничего и не показав в качестве материалов (субъективное мнение). Статьи были о подвигах, комментарии восхищенных ботов об узнаваемости губернатора (там тоже все очень и очень на тонкого)… Повод, конечно, для радости – после пяти лет у руля люди знают, что уже не Георгий Сергеевич Полтавченко в Смольном. Но кого пытаются обмануть в Петербурге «узнаваемостью»? Вот на скрине социология, которая по городу дает совершенно другие цифры – не так как в пресс-релизах. И сколько бы людей не убеждали через закупы в телеге об обратном, в городе попахивает вторым туром. Думаю, никто его проводить не будет просто потому, что в наше время обгадиться на подмахе хуже расстрела - проще написать как сказали. Но факт есть факт - больше всего от этого пострадает муниципальная кампания. Петербург перестает быть тем Петербургом, который мы помним. Становится средненьким…
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from kr
