Уж если применять ядерное оружие, то ни в коем случае не по НАТО, как это призывают в телевизоре. В телевизоре к этому призывают, так как такого варианта не случится никогда.
Да и зачем нам война ядерным оружием с НАТО? Для чего? СССР мог начать такую войну ради реального контроля Европы, ради занятия территорий до Лиссабона. У России нет таких планов. Контролировать ЕС без идеологии и при падающей рождаемости просто не имеет смысла.
Бить ядерным оружием, если решились на это, необходимо именно по густонаселённым территориям хохлов. Не по мифическим Кондолизам Райс, а по настоящим врагам.
Проблема не в англосаксах, не в ЛГБТ-инструкторах НАТО, а в нас самих. В той большевистской плесени, в отраве, которую большевики подсадили русскому народу. В дружбе народов, в отсутствии национальных интересов, в попытке достичь желаемого за столом переговоров, а не с избиением шахматной доской «партнёра». Учиться нужно у евреев, азербайджанцев и американцев: KILL THEM ALL
Уж если применять ядерное оружие, то ни в коем случае не по НАТО, как это призывают в телевизоре. В телевизоре к этому призывают, так как такого варианта не случится никогда.
Да и зачем нам война ядерным оружием с НАТО? Для чего? СССР мог начать такую войну ради реального контроля Европы, ради занятия территорий до Лиссабона. У России нет таких планов. Контролировать ЕС без идеологии и при падающей рождаемости просто не имеет смысла.
Бить ядерным оружием, если решились на это, необходимо именно по густонаселённым территориям хохлов. Не по мифическим Кондолизам Райс, а по настоящим врагам.
Проблема не в англосаксах, не в ЛГБТ-инструкторах НАТО, а в нас самих. В той большевистской плесени, в отраве, которую большевики подсадили русскому народу. В дружбе народов, в отсутствии национальных интересов, в попытке достичь желаемого за столом переговоров, а не с избиением шахматной доской «партнёра». Учиться нужно у евреев, азербайджанцев и американцев: KILL THEM ALL
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from kr
