Бывший министр обороны Джумаа аль-Джабури в телевизионном интервью в честь «дня армии» рассказал о текущих проблемах и сложностях вооруженных сил - и в особенности о терроризме, которого он призывает опасаться в первую очередь нынешнему военному руководству. Джабури отмечает что меры по противостоянию возможным ударам боевиков оставляют желать лучшего - как например строительство бетонных заграждений на границе с Сирией и оборудование их камерами наблюдения - что процедура дорогостоящая, но не очень эффективная, так как полного контроля над границей не дает. По словам бывшего министра, даже США не в состоянии полностью контролировать собственную границу, а что уж говорить о режиме Зеленой Зоны? По факту, несмотря на все затраты, пограничные сооружения не в состоянии помешать террористическим проникновениям. На пограничников, случись чего, положиться тоже нельзя - они не в состоянии вести длительные бои например в течении нескольких часов. По мнению Джабури, наиболее опасное положение на участке границы от города аль-Каийм в мухафазе аль-Анбар и местности Рабийя в Нейнаве (учитывая что она идет по пустыне где сложно создавать опорные пункты). Бывший министр повторяет то, о чем неоднократно говорилось, в том числе и нами - что не следует всю проблему сводить к сирийской границе, что боевиков ИГ достаточно внутри страны, и что как показал многолетний опыт, они способны действовать без поддержке извне - доказательством чему служит сам факт существования террористов несмотря на объявленную «победу» в 2017 г. Так же Джабури поделился и своим опытом борьбы с террористами, заявив что это были худшие обстоятельства с которыми он столкнулся, что его военнослужащие «гибли как овцы», и вспоминает ситуацию как один снаряд выпущенный со стороны боевиков ИГ стал причиной гибели 10 его подчиненных. Он считает это ненормальной ситуацией.
Бывший министр обороны Джумаа аль-Джабури в телевизионном интервью в честь «дня армии» рассказал о текущих проблемах и сложностях вооруженных сил - и в особенности о терроризме, которого он призывает опасаться в первую очередь нынешнему военному руководству. Джабури отмечает что меры по противостоянию возможным ударам боевиков оставляют желать лучшего - как например строительство бетонных заграждений на границе с Сирией и оборудование их камерами наблюдения - что процедура дорогостоящая, но не очень эффективная, так как полного контроля над границей не дает. По словам бывшего министра, даже США не в состоянии полностью контролировать собственную границу, а что уж говорить о режиме Зеленой Зоны? По факту, несмотря на все затраты, пограничные сооружения не в состоянии помешать террористическим проникновениям. На пограничников, случись чего, положиться тоже нельзя - они не в состоянии вести длительные бои например в течении нескольких часов. По мнению Джабури, наиболее опасное положение на участке границы от города аль-Каийм в мухафазе аль-Анбар и местности Рабийя в Нейнаве (учитывая что она идет по пустыне где сложно создавать опорные пункты). Бывший министр повторяет то, о чем неоднократно говорилось, в том числе и нами - что не следует всю проблему сводить к сирийской границе, что боевиков ИГ достаточно внутри страны, и что как показал многолетний опыт, они способны действовать без поддержке извне - доказательством чему служит сам факт существования террористов несмотря на объявленную «победу» в 2017 г. Так же Джабури поделился и своим опытом борьбы с террористами, заявив что это были худшие обстоятельства с которыми он столкнулся, что его военнослужащие «гибли как овцы», и вспоминает ситуацию как один снаряд выпущенный со стороны боевиков ИГ стал причиной гибели 10 его подчиненных. Он считает это ненормальной ситуацией.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from kr
