Notice: file_put_contents(): Write of 13150 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/2219 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/nktprodiuss/2219
Create:
Last Update:

Как во время войны сохранить моральную ясность и человечность

Война пробуждает в людях их худшие черты. Многие люди срываются в откровенное людоедство, эмоции становятся на пути ясных моральных рассуждений и здравого смысла, моральный компас полностью сбивается. Но как выглядит подлинная моральная ясность, когда речь идёт о войне?

В первую очередь необходимо отказаться игнорировать, одобрять или оправдывать убийство невинных, мирных жителей. Безусловно, война провоцирует много гнева. Убиты десятки тысяч гражданских, и это должно приводить нас в бешенство. Но есть более и менее правильные способы реагирования. Стоит признать, что в большинстве военных конфликтов (и война Украины с Россией не исключение), обе стороны отвечают на несправедливость, допущенную по отношению к их народу, своими собственными несправедливостями. Обе стороны совершают такое зло, как убийство невиновных людей, как обстрел гражданской инфраструктуры и жилых домов.

Когда убивают невинных людей обе стороны, нужно осуждать обе стороны. Можно спорить, насколько различается степень зла но нельзя игнорировать акты агрессии против невинных. Важно, чтобы все признавали и осуждали наличие зла с обеих сторон.

Сегодня многие оправдывают убийства невинных тем, что это необходимо для защиты, и поэтому другая сторона «на самом деле» несёт ответственность за смерти своих граждан. Но в действительности ответственность несёт и та сторона, что начала агрессию, и та, что решила ответить убийством невинных людей.

Приведу аналогию: "Скажем, серийный убийца прячется в многоквартирном доме, полном мирных жителей. Даже если бы все были полностью согласны с тем, что серийный убийца виновен, опасен и заслуживает смерти, было бы правильным с точки зрения морали взорвать здание, ликвидировав убийцу вместе с десятками невинных людей? Очевидно, что это абсурдно. В этом ошибочном стремлении к «защите» вы сами становитесь агрессором". Когда кто-то совершает преступление и представляет собой активную угрозу, оправданно ли задерживать его любыми средствами, даже убивая многие сотни невиновных?  Я так не думаю.

Вывод заключается в том, что важно оставаться людьми. Независимо от того, с какой скоростью окружающие могут потерять человеческий облик. Независимо от того, какие ужасающие обстоятельства могут послужить оправданием для потери человеческого облика. Невинные жертвы конфликта есть по обе стороны, и им необходимо помогать. Закрывать же глаза на зло во имя абстрактной справедливости — это и  есть потеря человечности.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from kr


Telegram Политическая рефлексия
FROM American