Notice: file_put_contents(): Write of 5692 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13884 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Objection, your honor! | Telegram Webview: nomanslaw/365 -
Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
BY Objection, your honor!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from kr
