Telegram Group & Telegram Channel
🚨⚠️اشتباهی دربارۀ کووید-۱۹ که در صورتی که در کشوری رفع نشود، شیوع بیماری به مرحلۀ بعد می‌رود: از کنترل خارج می‌شود و همه‌چیز را دچار اختلال جدی می‌کند.
#ب_پ
www.group-telegram.com/kr/nouritazeh.com
🔴چکیده:
آنچه امروز در جهان دیده می‌شود از «یک» یا «چند» بیمار مبتلا به کووید-۱۹ آغاز شده و ظرف حدود ۳ ماه به این وضعیت رسیده است.
تا زمانی که «یک» «بیمار شناسایی و قرنطینه نشده» وجود داشته باشد، ظرف چند ماه، جهانی فرضاً عاری از کوروناویروس جدید، دوباره به وضع تقریباً شبیه به امروز می‌رسد.

نباید با رو به کاهش رفتن تعداد بیماران گمان کنیم می‌شود رعایت سرسختانۀ نکات ایمنی و بهداشتی را کم کرد.

اقدام قاطع باید تا زمانی ادامه یابد که در هیچ نقطه‌ای حتی یک بیمار شناسایی‌نشده و قرنطینه‌نشده وجود نداشته باشد.

⚠️🚨اشتباه بزرگ این است که تصور شود رو به کاهش رفتن تعداد یا حتی بسیار کم شدن تعداد مبتلایان کافی‌ست.

🔴شرح:
مطلب بسیار ساده است:
در آغازِ این بیماری، چند نفر بیمار وجود داشته؟
یک احتمال این است که نخست «یک انسان بیمار» داشته‌ایم.
احتمال دیگر این است که در آغاز، از منشأ جانوری، چند نفر جداگانه مبتلا شده باشند.
فرقی نمی‌کند در کجا و از چه طریقی مبتلا شده‌اند. بین یک یا چند هم فرق زیادی نیست، تبدیل شدن یک بیمار به چند بیمار فقط به زمان کوتاهی نیاز دارد.
نکتۀ مهم این است:
یک یا چند بیمار در نقطه‌ای از جهان، پس از چند ماه، جهان را به این روز انداخته‌اند.
حالا از این دید نگاه کنید:
یک یا چند بیمار در هر نقطه از جهان که باشند، پتانسیل راه‌انداختن همان دومینوهای متعدد را دارند و ظرف چند ماه می‌توانند یک جهان فرضاً عاری از کوروناویروس جدید را به همین میزان که امروز درگیر است درگیر کنند.
🚨البته وضعیتی که امروز می‌بینیم تمام کاری که این ویروس می‌تواند بکند، نیست؛ متأسفانه احتمالات بسیار بدتری هم وجود دارد.

حالا فرض کنید اصلاً هر شهری که این یک یا چند مبتلا را در خود دارد کاملاً جدا از دنیاست و نمی‌تواند در هیچ شهر و منطقۀ دیگری سبب ابتلای کسی شود. در آن شهر چه می‌شود؟
اگر تلاش بسیار قاطعی برای پیش‌گیری نباشد، آن شهر پر می‌شود از مبتلایان، چیزی بدتر از آنچه اکنون در لمباردی ایتالیا در جریان است.

ما الآن در کل جهان چند شهر داریم که یک یا چند مبتلا نداشته باشد؟

با یک یا چند مبتلا در ووهان، پس از چند ماه جهان به این نقطه رسیده است.

اکنون در ۱۹۸ کشور جهان، در هر کشور، تعداد زیادی شهر و روستا داریم که دست کم یک یا چند بیمار کووید-۱۹ دارند و هریک به‌تنهایی برای تبدیل کردن جهانِ فرضاً عاری از کوروناویروس جدید به جهان با وضعیت بدتر از امروز کافی‌ست.

🔴نتیجه‌گیری:
از این بحث ساده چندین نتیجه می‌شود گرفت؛ مهم‌ترین آنها این است:

🚨«در این بیماری، حتی «یک» بیمار شناسایی و قرنطینه نشده می‌تواند منشأ ایجاد اپیدمی و سپس پاندمی شود.
پیروزی بر کوروناویروس وقتی‌ست که ما حتی «یک» بیمار شناسایی و قرنطینه نشده نداشته باشیم.
نباید با رو به کاهش رفتن تعداد بیماران گمان کنیم می‌شود رعایت سرسختانۀ نکات ایمنی و بهداشتی را کم کرد.»

«در صورت غفلت از اهمیت وجود یک بیمار قرنطینه‌نشده، تعداد اشخاص پراکنده در جامعه که هریک مستقلاً راه‌انداز چند دومینوی ابتلا می‌شوند زیاد می‌شود و موج دوم شیوع با شدت بیشتر ایجاد می‌شود آن هم در شرایطی که سیستم بهداشت و درمان و نیز ساختار اقتصادی و اجتماعی توانایی قبلی خود را ندارد.»

🚨به آگاهی همگانی و عمل قاطع از نخستین لحظۀ ممکن نیاز است تا فاجعه‌ای شکل نگیرد.
کشورهایی که چنین کنند خود را نجات می‌دهند و وارد مرحلۀ فجیع شیوع وسیع نمی‌شوند.

🚨این اقدام قاطع باید تا زمانی ادامه یابد که در هیچ نقطه‌ای حتی یک بیمار شناسایی‌نشده و قرنطینه‌نشده وجود نداشته باشد.

🔴راه کار این است:
همزمان «تمام» مردم باید دست کم برای حدود ۴ هفته بر اساس فهم یا اجبار طوری رفتار کنند که انگار «همه ناقل هستند و باید مانع انتقال به یک‌دیگر شوند.»*
⚠️در این شرایط بازگشایی مدرسه و دانشگاه و برقراری هر رویداد جمعی، نتایج تلاشها را از بین می‌برد.

*اگر کشوری به صورت فرضی و به‌قصد پیش‌گیری چنین نکند، به صورت واقعی دچار حالتی شبیه به این می‌شود (درصد بسیار بالای مبتلایان واقعی به جای ناقلان فرضی) و تمام امور آن کشور با اختلال روبه‌رو می‌شود.

پس از ۴ هفته، بر اساس میزان حصول نتیجه می‌توان تشخیص داد که نیاز به تمدید این زمان هست یا نه.
ظرف ۴ هفته تعداد مبتلایان شناسایی نشده صفر نمی‌شود اما ممکن است امکان بازگشت تدریجی فعالیت اداری و تجاری با نهایت رعایت نکات ایمنی و بهداشتی فراهم شود.

🚨برای غلبه بر کوروناویروس جدید، کلیات چیزی که لازم داریم این است:
«غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»
«رسیدن اطلاعات درست به "همگان"»
و «درست و به‌موقع عمل کردن»:
www.group-telegram.com/kr/nouritazeh.com

www.group-telegram.com/HealthNotes



group-telegram.com/nouritazeh/1803
Create:
Last Update:

🚨⚠️اشتباهی دربارۀ کووید-۱۹ که در صورتی که در کشوری رفع نشود، شیوع بیماری به مرحلۀ بعد می‌رود: از کنترل خارج می‌شود و همه‌چیز را دچار اختلال جدی می‌کند.
#ب_پ
www.group-telegram.com/kr/nouritazeh.com
🔴چکیده:
آنچه امروز در جهان دیده می‌شود از «یک» یا «چند» بیمار مبتلا به کووید-۱۹ آغاز شده و ظرف حدود ۳ ماه به این وضعیت رسیده است.
تا زمانی که «یک» «بیمار شناسایی و قرنطینه نشده» وجود داشته باشد، ظرف چند ماه، جهانی فرضاً عاری از کوروناویروس جدید، دوباره به وضع تقریباً شبیه به امروز می‌رسد.

نباید با رو به کاهش رفتن تعداد بیماران گمان کنیم می‌شود رعایت سرسختانۀ نکات ایمنی و بهداشتی را کم کرد.

اقدام قاطع باید تا زمانی ادامه یابد که در هیچ نقطه‌ای حتی یک بیمار شناسایی‌نشده و قرنطینه‌نشده وجود نداشته باشد.

⚠️🚨اشتباه بزرگ این است که تصور شود رو به کاهش رفتن تعداد یا حتی بسیار کم شدن تعداد مبتلایان کافی‌ست.

🔴شرح:
مطلب بسیار ساده است:
در آغازِ این بیماری، چند نفر بیمار وجود داشته؟
یک احتمال این است که نخست «یک انسان بیمار» داشته‌ایم.
احتمال دیگر این است که در آغاز، از منشأ جانوری، چند نفر جداگانه مبتلا شده باشند.
فرقی نمی‌کند در کجا و از چه طریقی مبتلا شده‌اند. بین یک یا چند هم فرق زیادی نیست، تبدیل شدن یک بیمار به چند بیمار فقط به زمان کوتاهی نیاز دارد.
نکتۀ مهم این است:
یک یا چند بیمار در نقطه‌ای از جهان، پس از چند ماه، جهان را به این روز انداخته‌اند.
حالا از این دید نگاه کنید:
یک یا چند بیمار در هر نقطه از جهان که باشند، پتانسیل راه‌انداختن همان دومینوهای متعدد را دارند و ظرف چند ماه می‌توانند یک جهان فرضاً عاری از کوروناویروس جدید را به همین میزان که امروز درگیر است درگیر کنند.
🚨البته وضعیتی که امروز می‌بینیم تمام کاری که این ویروس می‌تواند بکند، نیست؛ متأسفانه احتمالات بسیار بدتری هم وجود دارد.

حالا فرض کنید اصلاً هر شهری که این یک یا چند مبتلا را در خود دارد کاملاً جدا از دنیاست و نمی‌تواند در هیچ شهر و منطقۀ دیگری سبب ابتلای کسی شود. در آن شهر چه می‌شود؟
اگر تلاش بسیار قاطعی برای پیش‌گیری نباشد، آن شهر پر می‌شود از مبتلایان، چیزی بدتر از آنچه اکنون در لمباردی ایتالیا در جریان است.

ما الآن در کل جهان چند شهر داریم که یک یا چند مبتلا نداشته باشد؟

با یک یا چند مبتلا در ووهان، پس از چند ماه جهان به این نقطه رسیده است.

اکنون در ۱۹۸ کشور جهان، در هر کشور، تعداد زیادی شهر و روستا داریم که دست کم یک یا چند بیمار کووید-۱۹ دارند و هریک به‌تنهایی برای تبدیل کردن جهانِ فرضاً عاری از کوروناویروس جدید به جهان با وضعیت بدتر از امروز کافی‌ست.

🔴نتیجه‌گیری:
از این بحث ساده چندین نتیجه می‌شود گرفت؛ مهم‌ترین آنها این است:

🚨«در این بیماری، حتی «یک» بیمار شناسایی و قرنطینه نشده می‌تواند منشأ ایجاد اپیدمی و سپس پاندمی شود.
پیروزی بر کوروناویروس وقتی‌ست که ما حتی «یک» بیمار شناسایی و قرنطینه نشده نداشته باشیم.
نباید با رو به کاهش رفتن تعداد بیماران گمان کنیم می‌شود رعایت سرسختانۀ نکات ایمنی و بهداشتی را کم کرد.»

«در صورت غفلت از اهمیت وجود یک بیمار قرنطینه‌نشده، تعداد اشخاص پراکنده در جامعه که هریک مستقلاً راه‌انداز چند دومینوی ابتلا می‌شوند زیاد می‌شود و موج دوم شیوع با شدت بیشتر ایجاد می‌شود آن هم در شرایطی که سیستم بهداشت و درمان و نیز ساختار اقتصادی و اجتماعی توانایی قبلی خود را ندارد.»

🚨به آگاهی همگانی و عمل قاطع از نخستین لحظۀ ممکن نیاز است تا فاجعه‌ای شکل نگیرد.
کشورهایی که چنین کنند خود را نجات می‌دهند و وارد مرحلۀ فجیع شیوع وسیع نمی‌شوند.

🚨این اقدام قاطع باید تا زمانی ادامه یابد که در هیچ نقطه‌ای حتی یک بیمار شناسایی‌نشده و قرنطینه‌نشده وجود نداشته باشد.

🔴راه کار این است:
همزمان «تمام» مردم باید دست کم برای حدود ۴ هفته بر اساس فهم یا اجبار طوری رفتار کنند که انگار «همه ناقل هستند و باید مانع انتقال به یک‌دیگر شوند.»*
⚠️در این شرایط بازگشایی مدرسه و دانشگاه و برقراری هر رویداد جمعی، نتایج تلاشها را از بین می‌برد.

*اگر کشوری به صورت فرضی و به‌قصد پیش‌گیری چنین نکند، به صورت واقعی دچار حالتی شبیه به این می‌شود (درصد بسیار بالای مبتلایان واقعی به جای ناقلان فرضی) و تمام امور آن کشور با اختلال روبه‌رو می‌شود.

پس از ۴ هفته، بر اساس میزان حصول نتیجه می‌توان تشخیص داد که نیاز به تمدید این زمان هست یا نه.
ظرف ۴ هفته تعداد مبتلایان شناسایی نشده صفر نمی‌شود اما ممکن است امکان بازگشت تدریجی فعالیت اداری و تجاری با نهایت رعایت نکات ایمنی و بهداشتی فراهم شود.

🚨برای غلبه بر کوروناویروس جدید، کلیات چیزی که لازم داریم این است:
«غلبۀ اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»
«رسیدن اطلاعات درست به "همگان"»
و «درست و به‌موقع عمل کردن»:
www.group-telegram.com/kr/nouritazeh.com

www.group-telegram.com/HealthNotes

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/1803

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from kr


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American