Telegram Group & Telegram Channel
Партхозактив вместо докторов наук

В Рязанском государственном университете имени Есенина зачистили площадку под нового ректора

15 июня здесь прошли выборы ученого совета. В самом вузе считают, они были нелегитимными: у членов прежнего ученого совета, которые тоже голосовали, полномочия на это истекли еще в конце мая.

Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. А это, повторим, были выборы в ученый совет РГУ – вуз с вековой историей. Новый состав в итоге утвердили: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Результат – из 45 членов нового ученого совета лишь 9 (!) докторов наук. Причем в их числе и.о. ректора Игорь Мурог и проректор Лариса Лазуткина, входящие в него по должности.

То есть теперь здесь всего 20% докторов наук (это пятая часть). Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Новый ученый совет тут же окрестили партхозактивом, – рассказала «Новой» доцент кафедры русского языка и методики его преподавания, кандидат филологических наук Елена Осипова. – В нем, конечно, должны преобладать доктора наук, профессора. Собственно, так всегда и было. Развитие вуза должны определять люди, имеющие научный вес, хорошо знающие организацию образовательной деятельности, обладающие авторитетом среди студентов и сотрудников.

О том, как готовилось это голосование «Новая» писала в материале «Нечистые методы». Если коротко: при подготовке выборов в ученый совет, изменили доли присутствия разных подразделений РГУ.

Причем утверждение и этих квот прошло с нарушением регламента. Документы тем, кто должен их рассмотреть и утвердить (или нет), разослали в 9 вечера, а саму процедуру провели уже на следующее утро – срок поставили до 12 часов. То есть велели принять важнейшее решение срочно, да еще по электронной почте.

Многие из голосующих преподавателей в это время вели занятия, и, разумеется, ознакомиться с проектом не успели.

Попытки же задавать вопросы по нарушениям председателю специальной комиссии Ларисе Лазуткиной не закончились ничем.

Всеми этими переменами Игорь Мурог, назначенный в РГУ Министерством науки и высшего образования РФ в конце прошлого года, создает те составы ученого совета и конференции, которые будут ему лояльны. Ведь полковнику-автомобилисту проходить через процедуру выборов ректора: ее правила определяет учёный совет, а голосует конференция.

Эти органы Мурог и наполняет административными работниками и молодыми сотрудниками – не столько лояльными, сколько полностью зависимыми от руководителя РГУ.

СПРАВКА

Игорь Мурог (на фото ниже) по профессии военный. 20 лет служил в разных военных вузах страны, а в 2015-м возглавил гражданский – рязанский Политех.

В РГУ противостояние с ним началось почти сразу по приходу полковника в вуз – и.о. ректора с порога начал менять порядки. В первую же неделю распорядился перекрасить урны и убрать курилку на улице. В начале весны стало известно о планах по снижению числа учебных пар, чуть позже – о грядущем сокращении штата преподавателей на 30%.

КСТАТИ

В распоряжении «Новой» оказалось письмо доктора наук, профессора Вячеслава Козлякова, адресованное учёному совету РГУ им. Есенина.

Козляков – историк с мировым именем – пришел в этот вуз еще во времена ректора Анатолия Лиферова. Последний, как нам рассказывали их тогдашние коллеги, заполучив сотрудника такого уровня, «пылинки с него сдувал».

Прошло 23 года. Здесь письмо Козлякова, написанное примерно за месяц до увольнения из РГУ.

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/5008
Create:
Last Update:

Партхозактив вместо докторов наук

В Рязанском государственном университете имени Есенина зачистили площадку под нового ректора

15 июня здесь прошли выборы ученого совета. В самом вузе считают, они были нелегитимными: у членов прежнего ученого совета, которые тоже голосовали, полномочия на это истекли еще в конце мая.

Списки кандидатов до последнего сохранялись в тайне: информации не было на сайте РГУ, загодя она не рассылалась и тем, кто будет голосовать. Письма пришли только после обеда 14 июня.

И тут выяснилось, что место именитых и опытных преподавателей в перечне заняли молодые сотрудники без опыта руководящей работы. А это, повторим, были выборы в ученый совет РГУ – вуз с вековой историей. Новый состав в итоге утвердили: прошли все, кто оказался в предложенном руководством списке.

Результат – из 45 членов нового ученого совета лишь 9 (!) докторов наук. Причем в их числе и.о. ректора Игорь Мурог и проректор Лариса Лазуткина, входящие в него по должности.

То есть теперь здесь всего 20% докторов наук (это пятая часть). Для сравнения, в прошлом составе у половины была докторская степень.

Новый ученый совет тут же окрестили партхозактивом, – рассказала «Новой» доцент кафедры русского языка и методики его преподавания, кандидат филологических наук Елена Осипова. – В нем, конечно, должны преобладать доктора наук, профессора. Собственно, так всегда и было. Развитие вуза должны определять люди, имеющие научный вес, хорошо знающие организацию образовательной деятельности, обладающие авторитетом среди студентов и сотрудников.

О том, как готовилось это голосование «Новая» писала в материале «Нечистые методы». Если коротко: при подготовке выборов в ученый совет, изменили доли присутствия разных подразделений РГУ.

Причем утверждение и этих квот прошло с нарушением регламента. Документы тем, кто должен их рассмотреть и утвердить (или нет), разослали в 9 вечера, а саму процедуру провели уже на следующее утро – срок поставили до 12 часов. То есть велели принять важнейшее решение срочно, да еще по электронной почте.

Многие из голосующих преподавателей в это время вели занятия, и, разумеется, ознакомиться с проектом не успели.

Попытки же задавать вопросы по нарушениям председателю специальной комиссии Ларисе Лазуткиной не закончились ничем.

Всеми этими переменами Игорь Мурог, назначенный в РГУ Министерством науки и высшего образования РФ в конце прошлого года, создает те составы ученого совета и конференции, которые будут ему лояльны. Ведь полковнику-автомобилисту проходить через процедуру выборов ректора: ее правила определяет учёный совет, а голосует конференция.

Эти органы Мурог и наполняет административными работниками и молодыми сотрудниками – не столько лояльными, сколько полностью зависимыми от руководителя РГУ.

СПРАВКА

Игорь Мурог (на фото ниже) по профессии военный. 20 лет служил в разных военных вузах страны, а в 2015-м возглавил гражданский – рязанский Политех.

В РГУ противостояние с ним началось почти сразу по приходу полковника в вуз – и.о. ректора с порога начал менять порядки. В первую же неделю распорядился перекрасить урны и убрать курилку на улице. В начале весны стало известно о планах по снижению числа учебных пар, чуть позже – о грядущем сокращении штата преподавателей на 30%.

КСТАТИ

В распоряжении «Новой» оказалось письмо доктора наук, профессора Вячеслава Козлякова, адресованное учёному совету РГУ им. Есенина.

Козляков – историк с мировым именем – пришел в этот вуз еще во времена ректора Анатолия Лиферова. Последний, как нам рассказывали их тогдашние коллеги, заполучив сотрудника такого уровня, «пылинки с него сдувал».

Прошло 23 года. Здесь письмо Козлякова, написанное примерно за месяц до увольнения из РГУ.

Подписаться на канал

Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/5008

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from kr


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American