Но вернемся к судебному противостоянию аффилированной с облправительством структуры и частного подрядчика. В ноябре прошлого года арбитражный суд Рязанской области встал на сторону Дирекции дорог и взыскал с ГК «Альянс» 163,5 миллиона рублей.
Подрядчик, как пишут наши коллеги из интернет-издания «Вид сбоку», обжаловал это решение, и в апреле 2024 года суд апелляционной инстанции принял уже совершенно другое решение и постановил взыскать в пользу ГК «Альянс» более 44 миллионов рублей (задолженность по контракту и неустойка, которая почти сравнялась с этой суммой). В удовлетворении требований ДДРО было отказано. Дирекция дорог обжаловала это решение в кассационном суде, рассмотрение иска назначено на 10 июля.
Фактически судебное разбирательство вокруг испорченного моста превратилось в унылый марафон, а крупнейшая в регионе переправа через Оку без нормальной эксплуатации постепенно разрушается и заставляет находящихся в цейтноте региональных чиновников упорно искать миллиарды на строительство дублера.
Но вернемся к судебному противостоянию аффилированной с облправительством структуры и частного подрядчика. В ноябре прошлого года арбитражный суд Рязанской области встал на сторону Дирекции дорог и взыскал с ГК «Альянс» 163,5 миллиона рублей.
Подрядчик, как пишут наши коллеги из интернет-издания «Вид сбоку», обжаловал это решение, и в апреле 2024 года суд апелляционной инстанции принял уже совершенно другое решение и постановил взыскать в пользу ГК «Альянс» более 44 миллионов рублей (задолженность по контракту и неустойка, которая почти сравнялась с этой суммой). В удовлетворении требований ДДРО было отказано. Дирекция дорог обжаловала это решение в кассационном суде, рассмотрение иска назначено на 10 июля.
Фактически судебное разбирательство вокруг испорченного моста превратилось в унылый марафон, а крупнейшая в регионе переправа через Оку без нормальной эксплуатации постепенно разрушается и заставляет находящихся в цейтноте региональных чиновников упорно искать миллиарды на строительство дублера.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from kr
