Михаил Андронов, Генеральный директор «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на конференции АСПЭ: «В этом году закончилась программа льготного финансирования жилья, причём льготная ипотека была, а контроля государства за ценами не было. К чему это привело? К тому что цены выросли по одним источникам на 30%, по другим – на 50%. Мы создали несколько долларовых миллиардеров-девелоперов. Это, наверное, неплохо, они налоги платят. Была такая система - поддержать людей, чтобы они купили квартиру. Это нормально. Давайте теперь поддержим наших энергетиков.
Есть такая поговорка: «Скупой платит дважды». Но я посмотрел контракт ДПМ, поговорил с генераторами, и оказалось, что мы платим трижды. Мы в этом превзошли народную мудрость. Понимаете, фактически треть идёт на строительство, а 2/3 идут на банковские проценты. Может быть, придумать какой-то другой вариант. Либо сделать льготное финансирование. Либо есть такое понятие «строительство методом народной стройки»: когда надо что-то построить, скидываются на фундамент, потом на стены. Может быть, нам лучше с энергетиками так рассчитываться, чем в два раза переплачивать банкам?
Потому что, если бы деньги достались генераторам, я бы не так расстраивался, но это же вообще никакого отношения к энергетике не имеет: это мы банкам даём деньги. Просто первая программа поддержки банков. Наверно, это неплохо что у нас сильные банки, но хотелось бы чтобы в стране сильными были не только они».
Михаил Андронов, Генеральный директор «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на конференции АСПЭ: «В этом году закончилась программа льготного финансирования жилья, причём льготная ипотека была, а контроля государства за ценами не было. К чему это привело? К тому что цены выросли по одним источникам на 30%, по другим – на 50%. Мы создали несколько долларовых миллиардеров-девелоперов. Это, наверное, неплохо, они налоги платят. Была такая система - поддержать людей, чтобы они купили квартиру. Это нормально. Давайте теперь поддержим наших энергетиков.
Есть такая поговорка: «Скупой платит дважды». Но я посмотрел контракт ДПМ, поговорил с генераторами, и оказалось, что мы платим трижды. Мы в этом превзошли народную мудрость. Понимаете, фактически треть идёт на строительство, а 2/3 идут на банковские проценты. Может быть, придумать какой-то другой вариант. Либо сделать льготное финансирование. Либо есть такое понятие «строительство методом народной стройки»: когда надо что-то построить, скидываются на фундамент, потом на стены. Может быть, нам лучше с энергетиками так рассчитываться, чем в два раза переплачивать банкам?
Потому что, если бы деньги достались генераторам, я бы не так расстраивался, но это же вообще никакого отношения к энергетике не имеет: это мы банкам даём деньги. Просто первая программа поддержки банков. Наверно, это неплохо что у нас сильные банки, но хотелось бы чтобы в стране сильными были не только они».
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from kr
