Notice: file_put_contents(): Write of 68 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12356 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Vестник Новороссии |Z| | Telegram Webview: nvreport/240020 -
Если честно, то я расстроен тем, что история с «журналистской» «Асиёй Несоевой» стала достоянием общественности.
(Если кто не в курсе, то некая «Асия Несоевая» два года кормила эмигрантско-оппозиционные СМИ отборнейшими текстами про хтонический ужас жизни в России, которые все как один оказались фантазиями автор_ки.)
Сейчас эти псевдоСМИ трут тексты и оправдываются. Но очень смешно. Например, главред собчаковского «Острожно ЦИПСО новости» рассказывает, мол уважаемые (нет) коллеги публиковали тексты талантливой журналистки, а мы верим коллегам, поэтому тоже публиковали и как-то особо без фактчека, не видели смысла.
В целом, там фактчек и не нужен. Там истории типа военкомы отправляют людей на фронт, а сами за них получают жалования и компенсации на свои карты, родственники жалуются, но никто ничего поделать не может, так как военкомы свои банковские карты в контракты вписывают. (я не шучу, это натурально так и описывается).
Ну, то есть человек хоть раз в жизни подписывавший трудовой договор в России должен был насторожиться.
Но никто не насторожился. Просто все, кто публиковал прекрасно знали, что это враньё. Какой смысл чекать заведомую ложь?
Зачем тогда публиковали? Тут, на самом деле, всё просто.
Во-первых, аудитория у эмигрантско-оппозиционных СМИ максимально лояльная. И вообще скорее с удовольствием поверит самой ужасной выдумке про Россиию, чем самому достоверному, но благоприятному факту. Поэтому можно публиковать любую чертоплешь.
Во-вторых, все же на грантиках. У грантиков есть KPI. Товарищ ЛГБТ-майор из USAID (Агентство по международному развитию Госдепа) постоянно названивает, спрашивает, чего там с очередной порцией обжигающей правды про реалии одичавшей России? Надо план давать, иначе с довольствия слететь - две минуты. Поэтому все идет в дело, пофиг на достоверность - так съедят.
В-третьих, вся эта оппозиционно-журналистская богема - профессиональные бездельники. Годами они доили всяких Ходорковских, Невзлиных, Чичваркиных, Авенов, Фридманов, Зиминых, и даже некоторые госструктуры на бесконечные проекты по переливанию из пустой повестки в порожнее информпространство. Они в России предпочитали ничего не делать, не собирались и в эмиграции.
В общем, зря это всё вытащили на свет божий. Огромные средства американских и европейских налогоплательщиков расходовались на отмывочные проекты, кормили толпу ленивых животных, считающую себя элитой в изгнании. Всё было хорошо.
А теперь ведь и ревизия может быть. Принципиально лучше не станет, поскольку от осинки не родятся апельсинки, качественным кадрам в этом журноборделе взяться просто неоткуда, но на какое-то время вражеская пропаганда может улучшиться. Что, конечно, неприятно.
Если честно, то я расстроен тем, что история с «журналистской» «Асиёй Несоевой» стала достоянием общественности.
(Если кто не в курсе, то некая «Асия Несоевая» два года кормила эмигрантско-оппозиционные СМИ отборнейшими текстами про хтонический ужас жизни в России, которые все как один оказались фантазиями автор_ки.)
Сейчас эти псевдоСМИ трут тексты и оправдываются. Но очень смешно. Например, главред собчаковского «Острожно ЦИПСО новости» рассказывает, мол уважаемые (нет) коллеги публиковали тексты талантливой журналистки, а мы верим коллегам, поэтому тоже публиковали и как-то особо без фактчека, не видели смысла.
В целом, там фактчек и не нужен. Там истории типа военкомы отправляют людей на фронт, а сами за них получают жалования и компенсации на свои карты, родственники жалуются, но никто ничего поделать не может, так как военкомы свои банковские карты в контракты вписывают. (я не шучу, это натурально так и описывается).
Ну, то есть человек хоть раз в жизни подписывавший трудовой договор в России должен был насторожиться.
Но никто не насторожился. Просто все, кто публиковал прекрасно знали, что это враньё. Какой смысл чекать заведомую ложь?
Зачем тогда публиковали? Тут, на самом деле, всё просто.
Во-первых, аудитория у эмигрантско-оппозиционных СМИ максимально лояльная. И вообще скорее с удовольствием поверит самой ужасной выдумке про Россиию, чем самому достоверному, но благоприятному факту. Поэтому можно публиковать любую чертоплешь.
Во-вторых, все же на грантиках. У грантиков есть KPI. Товарищ ЛГБТ-майор из USAID (Агентство по международному развитию Госдепа) постоянно названивает, спрашивает, чего там с очередной порцией обжигающей правды про реалии одичавшей России? Надо план давать, иначе с довольствия слететь - две минуты. Поэтому все идет в дело, пофиг на достоверность - так съедят.
В-третьих, вся эта оппозиционно-журналистская богема - профессиональные бездельники. Годами они доили всяких Ходорковских, Невзлиных, Чичваркиных, Авенов, Фридманов, Зиминых, и даже некоторые госструктуры на бесконечные проекты по переливанию из пустой повестки в порожнее информпространство. Они в России предпочитали ничего не делать, не собирались и в эмиграции.
В общем, зря это всё вытащили на свет божий. Огромные средства американских и европейских налогоплательщиков расходовались на отмывочные проекты, кормили толпу ленивых животных, считающую себя элитой в изгнании. Всё было хорошо.
А теперь ведь и ревизия может быть. Принципиально лучше не станет, поскольку от осинки не родятся апельсинки, качественным кадрам в этом журноборделе взяться просто неоткуда, но на какое-то время вражеская пропаганда может улучшиться. Что, конечно, неприятно.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr
