ФИПИ опубликовал проекты документов, определяющих структуру и содержание контрольных измерительных материалов ОГЭ в 2024 году, и до 30 сентября готов принимать вопросы и предложения.
В большинстве своем КИМ не изменятся. Все остается по-прежнему в математике, информатике, биологии, физике, химии, истории, географии, обществознании и иностранных языках. В ОГЭ по литературе уточнена система оценивания ряда заданий, а максимальный первичный балл снижен с 42 до 37 баллов. А в КИМ по русскому языку включены четыре новых задания с кратким ответом и скорректированы критерии оценивания развернутых ответов
В Рособрнадзоре отмечают, что «по итогам анализа результатов выполнения заданий итогового собеседования была оптимизирована критериальная система их оценивания», изменения «направлены на усиление деятельностной составляющей экзаменационных моделей», а «корректировка системы оценивания выполнения заданий призвана повысить дифференцирующую способность конкретных заданий и экзаменационной работы в целом». ОбОбраз
ФИПИ опубликовал проекты документов, определяющих структуру и содержание контрольных измерительных материалов ОГЭ в 2024 году, и до 30 сентября готов принимать вопросы и предложения.
В большинстве своем КИМ не изменятся. Все остается по-прежнему в математике, информатике, биологии, физике, химии, истории, географии, обществознании и иностранных языках. В ОГЭ по литературе уточнена система оценивания ряда заданий, а максимальный первичный балл снижен с 42 до 37 баллов. А в КИМ по русскому языку включены четыре новых задания с кратким ответом и скорректированы критерии оценивания развернутых ответов
В Рособрнадзоре отмечают, что «по итогам анализа результатов выполнения заданий итогового собеседования была оптимизирована критериальная система их оценивания», изменения «направлены на усиление деятельностной составляющей экзаменационных моделей», а «корректировка системы оценивания выполнения заданий призвана повысить дифференцирующую способность конкретных заданий и экзаменационной работы в целом». ОбОбраз
BY ОбОбраз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from kr
