Telegram Group & Telegram Channel
Фёдор Грудин: Правобережный снова на передовицах новостей

Прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге отметились полной зачисткой муниципалитетов от активных депутатов. Не стал исключением и я, которого сняли с выборов за якобы неверную форму указания гражданства России. Новых активных кандидатов «зачистили» на подходе к дню голосования, как Савву Федосеева или путём фальсификаций в день выборов, как всю команду Общества.Будущее.

Муниципалитеты, по задумке политтехнологов Беглова, должны теперь стать «тихим болотом», придатком районных администрации и Смольного, где скучные люди выполняют разнарядки и поднимают руки, а не представляют реальные интересы жителей. Параллельно с этим стояла задача избрать в органы власти ветеранов СВО, которые, на словах, должны были стать лицом «патриотического поворота» власти, а на деле их планировалось использовать как « послушную ширму»: примерно как врача Проценко использовали на выборах в ГосДуму.

Однако, в Правобережном что-то пошло не по плану. Депутатский мандат получил Артём Леонтьев, не просто ветеран СВО (у Артёма есть ряд государственных и «вагнеровских» наград, он лично участвовал во взятии Бахмута), а человек с активнейшей гражданской позицией: всю выборную кампанию Артём ходил по округу, лично общался, собирал проблемы жителей и, в составе «Русской общины» гонял нелегальных торговцев у метро Проспект Большевиков. Получив мандат Артём оборотов не сбавил: начал изучать действующие контракты на благоустройство, вёл видеозапись заседаний Совета.

Рано или поздно это бы вызвало неприятие «старой гвардии», которая решила, что зачистка независимых депутатов даёт им карт-бланш на любое свинство и с первого заседания нарушила регламент, прекратив трансляции заседаний в паблик муниципалитета ВКонтакте. Недавний конфликт попал на видеокадры: Артём препятствует подмене бюллетеней на выборах главы местной администрации.

Что приходит в голову, глядя на эти кадры?Два с половиной войны поменяли Россию, но некоторые люди не хотят меняться. Продолжают искать оправдания («Это не входит в муниципальные полномочия»), а не искать решения проблем жителей. Но меняться придётся. Или уходить. Такой выбор встаёт перед «старой гвардией» Правобережного. Желаю Артёму удачи. Тому кто прошёл Бахмутскую мясорубку по силам осушить и муниципальное болото.

Фёдор Грудин, консул Общества.Будущее



group-telegram.com/ob_spb/134
Create:
Last Update:

Фёдор Грудин: Правобережный снова на передовицах новостей

Прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге отметились полной зачисткой муниципалитетов от активных депутатов. Не стал исключением и я, которого сняли с выборов за якобы неверную форму указания гражданства России. Новых активных кандидатов «зачистили» на подходе к дню голосования, как Савву Федосеева или путём фальсификаций в день выборов, как всю команду Общества.Будущее.

Муниципалитеты, по задумке политтехнологов Беглова, должны теперь стать «тихим болотом», придатком районных администрации и Смольного, где скучные люди выполняют разнарядки и поднимают руки, а не представляют реальные интересы жителей. Параллельно с этим стояла задача избрать в органы власти ветеранов СВО, которые, на словах, должны были стать лицом «патриотического поворота» власти, а на деле их планировалось использовать как « послушную ширму»: примерно как врача Проценко использовали на выборах в ГосДуму.

Однако, в Правобережном что-то пошло не по плану. Депутатский мандат получил Артём Леонтьев, не просто ветеран СВО (у Артёма есть ряд государственных и «вагнеровских» наград, он лично участвовал во взятии Бахмута), а человек с активнейшей гражданской позицией: всю выборную кампанию Артём ходил по округу, лично общался, собирал проблемы жителей и, в составе «Русской общины» гонял нелегальных торговцев у метро Проспект Большевиков. Получив мандат Артём оборотов не сбавил: начал изучать действующие контракты на благоустройство, вёл видеозапись заседаний Совета.

Рано или поздно это бы вызвало неприятие «старой гвардии», которая решила, что зачистка независимых депутатов даёт им карт-бланш на любое свинство и с первого заседания нарушила регламент, прекратив трансляции заседаний в паблик муниципалитета ВКонтакте. Недавний конфликт попал на видеокадры: Артём препятствует подмене бюллетеней на выборах главы местной администрации.

Что приходит в голову, глядя на эти кадры?Два с половиной войны поменяли Россию, но некоторые люди не хотят меняться. Продолжают искать оправдания («Это не входит в муниципальные полномочия»), а не искать решения проблем жителей. Но меняться придётся. Или уходить. Такой выбор встаёт перед «старой гвардией» Правобережного. Желаю Артёму удачи. Тому кто прошёл Бахмутскую мясорубку по силам осушить и муниципальное болото.

Фёдор Грудин, консул Общества.Будущее

BY ОБ | Санкт-Петербург




Share with your friend now:
group-telegram.com/ob_spb/134

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from kr


Telegram ОБ | Санкт-Петербург
FROM American