Образ будущего

Ловушка авторитаризма для России.
Речь идёт прежде всего о внешней политике. Во внутренних делах процесс управления жесткой вертикалью с допустимыми послаблениями с каждым годом совершенствуется, общество в целом авторитарная модель устраивает. Возможно в динамике сейчас чуть хуже, но угрозы социального взрыва нет.
Но при реализации задач на внешнем контуре есть одна серьезная системная проблема, которую непонятно как решать.
Работа российской дипломатии строится на выстраивании отношений с действующей властью государств. По простой логике легитимно/не легитимно. Мы за пусть кажущуюся, но легитимность. Иногда - как в случае с Эрдоганом - наши действия переходят пределы невмешательства во внутренние дела: Эрдогана наша разведка спасла от смерти и сохранила ему власть в ходе неудавшегося переворота сторонников Гюлена.
В итоге в случае падения режима Эрдогана мы получим в Турции власть, нелояльную нам. Это не очень хороший расклад даже при Эрдогане, который, эксплуатируя нашу зависимость от него как партнера, играет лишь в своих интересах.
Оберегая власть существующих режимов, на которые мы делаем ставку, мы неизбежно работаем на укрепление авторитаризма в этих странах - но чужой огород мы не можем контролировать, и технология «демократического протеста» работает против нашей модели и в зоне влияния «демократического мира» всегда приводит к успеху: различные примеры из прошлого - от Милошевича и Януковича - показывали, что в квази-европейской системе наша ставка не работает.
Другое дело Ближний Восток и другие не-европейские модели.
После ряда неудач запад перестал использовать «демократический протест» как отмычку от другого государства. Отмычки стали более жесткие, пока они ломаются - что в Турции, что ранее в Сирии.
Но нынешняя ситуация в Турции показывает, что если не работает схема, они придумают или найдут варианты дестабилизации авторитарных систем, и сценарий ухода первых лиц кажется неизбежным.
Мы же не работаем с претендентами на власть, не желая рушить привычную модель взаимоотношений.
На нашу игру безусловно влияет Китай, авторитаризм которого подкреплен экономически, и часто видно, что именно Китай выступает арбитром в конфликтах, где защищает наши интересы (пример Косово, где Пекин потребовал остановить эскалацию).
В общем, наша модель, оперирующая на основе поддержки авторитарных партнеров, ограничена с одной стороны зоной применения, а с другой - критической зависимостью от интересов авторитарных режимов, с которыми мы находимся в одной упряжке.
Выход, видимо, не только в наращивании военного ресурса для сдерживания угроз, но и в трансформации своей внутренней модели. Её надо делать более привлекательной не только для своих собственных граждан, которые пока терпят, но должны иметь цели, которые стоит защищать. Но и для внешних партнеров.
Одними из привлекательных сторон всегда были успехи в науке, культуре и образовании. Но пока осталась в живых только научная мысль: культуру и образование мы руками вечного реформирования почти добили.

www.group-telegram.com/kr/obrazbuduschego2.com/12856

76.4K viewsedited  Feb 14, 2023 at 07:44

Ловушка авторитаризма для России.
Речь идёт прежде всего о внешней политике. Во внутренних делах процесс управления жесткой вертикалью с допустимыми послаблениями с каждым годом совершенствуется, общество в целом авторитарная модель устраивает. Возможно в динамике сейчас чуть хуже, но угрозы социального взрыва нет.
Но при реализации задач на внешнем контуре есть одна серьезная системная проблема, которую непонятно как решать.
Работа российской дипломатии строится на выстраивании отношений с действующей властью государств. По простой логике легитимно/не легитимно. Мы за пусть кажущуюся, но легитимность. Иногда - как в случае с Эрдоганом - наши действия переходят пределы невмешательства во внутренние дела: Эрдогана наша разведка спасла от смерти и сохранила ему власть в ходе неудавшегося переворота сторонников Гюлена.
В итоге в случае падения режима Эрдогана мы получим в Турции власть, нелояльную нам. Это не очень хороший расклад даже при Эрдогане, который, эксплуатируя нашу зависимость от него как партнера, играет лишь в своих интересах.
Оберегая власть существующих режимов, на которые мы делаем ставку, мы неизбежно работаем на укрепление авторитаризма в этих странах - но чужой огород мы не можем контролировать, и технология «демократического протеста» работает против нашей модели и в зоне влияния «демократического мира» всегда приводит к успеху: различные примеры из прошлого - от Милошевича и Януковича - показывали, что в квази-европейской системе наша ставка не работает.
Другое дело Ближний Восток и другие не-европейские модели.
После ряда неудач запад перестал использовать «демократический протест» как отмычку от другого государства. Отмычки стали более жесткие, пока они ломаются - что в Турции, что ранее в Сирии.
Но нынешняя ситуация в Турции показывает, что если не работает схема, они придумают или найдут варианты дестабилизации авторитарных систем, и сценарий ухода первых лиц кажется неизбежным.
Мы же не работаем с претендентами на власть, не желая рушить привычную модель взаимоотношений.
На нашу игру безусловно влияет Китай, авторитаризм которого подкреплен экономически, и часто видно, что именно Китай выступает арбитром в конфликтах, где защищает наши интересы (пример Косово, где Пекин потребовал остановить эскалацию).
В общем, наша модель, оперирующая на основе поддержки авторитарных партнеров, ограничена с одной стороны зоной применения, а с другой - критической зависимостью от интересов авторитарных режимов, с которыми мы находимся в одной упряжке.
Выход, видимо, не только в наращивании военного ресурса для сдерживания угроз, но и в трансформации своей внутренней модели. Её надо делать более привлекательной не только для своих собственных граждан, которые пока терпят, но должны иметь цели, которые стоит защищать. Но и для внешних партнеров.
Одними из привлекательных сторон всегда были успехи в науке, культуре и образовании. Но пока осталась в живых только научная мысль: культуру и образование мы руками вечного реформирования почти добили.

BY Образ будущего