Дмитрий Медведев - важный элемент виртуальной, симуляционной составляющей Системы. Его руководство «Единой Россией» - важная часть сдерживания партийной системы, ее подконтрольности. «ЕР» - оболочка стабильности, такая же крышка на кипящий котёл, как и многие контролируемые элементы общественной-политической жизни. Да и президентом он был таким же. Слабым, чтобы трон в Кремле не слишком приминать. Другое дело, что его окружение - от Светланы до близких к нему коммерсов - пытались использовать ДА как СВОЙ, а не Путина аватар, породив в том числе Болотную. Сейчас Медведев, ослабленный со всех сторон, разве что в рот Путину не смотрит на каких-то совместных мероприятиях, как говорят. Знаете почему? Не оставляет надежды второй раз сыграть ту же роль. Почему нет. Срабатывало же. Но и второй раз, как и задержка Медведева по посту премьера, не отвечает, банально говоря, задачам развития. Невозможно вечно заниматься только сдерживанием энергии закипающего котла. Назначение Медведева - это не его усиление, это ослабление роли партий. Одна партия - доминирующий симулякр, остальные - попутные симулякры. Вся власть по-прежнему у тех, кто контролирует госденьги. Медведев ничего не контролирует, это главный пенсионер Системы. Комментаторы, которые пишут обратное - такие же пенсионеры, оглянитесь вокруг.
Дмитрий Медведев - важный элемент виртуальной, симуляционной составляющей Системы. Его руководство «Единой Россией» - важная часть сдерживания партийной системы, ее подконтрольности. «ЕР» - оболочка стабильности, такая же крышка на кипящий котёл, как и многие контролируемые элементы общественной-политической жизни. Да и президентом он был таким же. Слабым, чтобы трон в Кремле не слишком приминать. Другое дело, что его окружение - от Светланы до близких к нему коммерсов - пытались использовать ДА как СВОЙ, а не Путина аватар, породив в том числе Болотную. Сейчас Медведев, ослабленный со всех сторон, разве что в рот Путину не смотрит на каких-то совместных мероприятиях, как говорят. Знаете почему? Не оставляет надежды второй раз сыграть ту же роль. Почему нет. Срабатывало же. Но и второй раз, как и задержка Медведева по посту премьера, не отвечает, банально говоря, задачам развития. Невозможно вечно заниматься только сдерживанием энергии закипающего котла. Назначение Медведева - это не его усиление, это ослабление роли партий. Одна партия - доминирующий симулякр, остальные - попутные симулякры. Вся власть по-прежнему у тех, кто контролирует госденьги. Медведев ничего не контролирует, это главный пенсионер Системы. Комментаторы, которые пишут обратное - такие же пенсионеры, оглянитесь вокруг.
BY Образ будущего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. NEWS Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
