Очень странно, что так мало обсуждают вчерашнее заявление Владимира Путина про отказ от института над Президентом. Ведь, по сути, Путин одним движением руки обнулил множество ставок в игре, отсек целый ворох вариантов трансформаций политической системы в преддверии 2024 года. Мы гарантированно не получим нового надпрезидентского коллективного органа управления страной, зафиксированного в Конституции. Президент остается основным институтом власти.
С другой стороны, введенный параметр дает самое широкое пространство для маневра лично Владимиру Путину. После 2024 года он сможет выбрать для себя любой институт в реформируемой им сейчас политической системе. В наших фаворитах (в отличие от версии АДЕКВАТА про КС), как и прежде, Госсовет и Совбез, но теперь уже без варианта их наделения надпрезидентским статусом. Что ж, если считывать президентскую логику ровно так, как она считывается, без вольных трактовок, то получается следующая картина: стабильность политической системы основана на балансе полномочий институтов, из которого исключен как персоналистский (институционализированная фигура «Отца Нации»), так и суперколлегиальный факторы.
В такой логике, чтобы понять, кем себя видит Путин по окончании президентского срока, нужно больше следить за его конкретными действиями, которые навскидку могут показаться второстепенными, а на деле — подготовкой плацдарма на будущем месте работы. Например, одним из таких действий, является назначение верного Дмитрия Медведева, успешно прошедшего «искушение Болотной», на пост зампреда Совета Безопасности РФ.
Очень странно, что так мало обсуждают вчерашнее заявление Владимира Путина про отказ от института над Президентом. Ведь, по сути, Путин одним движением руки обнулил множество ставок в игре, отсек целый ворох вариантов трансформаций политической системы в преддверии 2024 года. Мы гарантированно не получим нового надпрезидентского коллективного органа управления страной, зафиксированного в Конституции. Президент остается основным институтом власти.
С другой стороны, введенный параметр дает самое широкое пространство для маневра лично Владимиру Путину. После 2024 года он сможет выбрать для себя любой институт в реформируемой им сейчас политической системе. В наших фаворитах (в отличие от версии АДЕКВАТА про КС), как и прежде, Госсовет и Совбез, но теперь уже без варианта их наделения надпрезидентским статусом. Что ж, если считывать президентскую логику ровно так, как она считывается, без вольных трактовок, то получается следующая картина: стабильность политической системы основана на балансе полномочий институтов, из которого исключен как персоналистский (институционализированная фигура «Отца Нации»), так и суперколлегиальный факторы.
В такой логике, чтобы понять, кем себя видит Путин по окончании президентского срока, нужно больше следить за его конкретными действиями, которые навскидку могут показаться второстепенными, а на деле — подготовкой плацдарма на будущем месте работы. Например, одним из таких действий, является назначение верного Дмитрия Медведева, успешно прошедшего «искушение Болотной», на пост зампреда Совета Безопасности РФ.
BY ОКОЛОКРЕМЛЯ-Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
