⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
⚡️Заповедник «Кедровая падь» и нацпарк «Земля леопарда» оспаривают «противопожарное» наказание от Минлесхоза Приморья
💬 Оба «природоохранных» ведомства проиграли судебный процесс, но намерены оспорить его в Пятом арбитражном апелляционном суде 🔴 Интересный судебный процесс, недавно завершившийся в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) , скоро получит своё закономерное продолжение в вышестоящей судебной инстанции – в Пятом арбитражном апелляционном суде (5 ААС). 🔴Удивительно наблюдать, что суде столкнулись интересы сразу нескольких государственных ведомств. Поводом для судебного разбирательства стал тот факт, что Минлесхоз Приморья вынес предписание объединённой дирекции, управляющей заповедником «Кедровая Падь» и нацпарком «Земля леопарда» выполнить «противопожарные мероприятия». В число данных мероприятий входит: установка стенда (противопожарного) – 1 штука, установка шлагбаумов и преград, которые ограничивают пребывание граждан в лесах, обустройство противопожарной минерализованной полосы в объёме 0,4 км. И заповедник, и нацпарк не выполнили предписания «лесного» министерства, и оно обратилось в суд за взысканием неустойки в размере 70 тысяч рублей. Однако, выплата 70 тысяч рублей всё равно не спасёт – и указанные действия (устройство барьеров, минерализованных полос и проч.) всё равно придётся выполнять, если решение вступит в силу. 🔴В свою очередь, руководство объединённой дирекции заповедника и нацпарка не согласилось с решением суда и обжалует его в 5 ААС. Пока рано говорить, «чья возьмёт» в этом разбирательстве, но понятно одно – леса в Приморье продолжают гореть, и огню всё равно, что сжигать – «простой» лес или «заповедный». А ведь в лесных пожарах гибнет не только лес, но также животные и птицы. Поэтому позиция приморского Минлесхоза здесь вполне объъяснима: в «заповедных» местах нужно искусственно ограничить пребывание людей, в том числе – на автомобилях. А минерализованные полосы не дают огню «перешагивать» на другие площади. Размещение таких полос – тоже шаг вполне логичный.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from kr
