Дорогие друзья, глядя на то, как вице-президент США DJ Вэнс сегодня в ходе Мюнхенской конференции возит лицом по столу евронарков -
Кто упустил, он там заявил, что не Россия и Китай являются главными угрозами европейской демократии, а собственная неспособность Европы следовать демократическим нормам (на примере отмены результатов румынских президентских выборов) -
Так вот.
Глядя на всё это, хотели бы отметить, что нашей с вами Федерации действительно есть дело до того, какая администрация в будущем будет сидеть в овальном кабинете.
Не в том плане, что мы с республиканцами после демократов должны в дёсна жахаться, разумеется - просто контраст между поведением администрации Джосферату и администрации Дональда Дака по прошествии месяца невозможно игнорировать.
Последний хоть и склонен фестивалить, но в его действиях хотя бы логика прослеживается: человек, очевидно, озабочен выправлением торгового дисбаланса и созданием рабочих мест у себя дома, чтоб местный электорат его крепким хозяйственником считал ближайшие четыре года. И ему по барабану вообще: если рабочие места нужно создать за счёт торговой войны с союзнической Европой - значит, так и будет, интересы Америки у нынешней администрации намба ван.
Сравните этот подход с подходом диссоциативного Джо, целеполагание которого упиралось в "доллар по двести" (кстати, чё там как) и стремление бесконечно поддерживать хохлов - в конфликте, в котором у саломазохистов изначально не было ни единого шанса победить. Джо, тем не менее, последние пару лет не приходя в сознание, донатил хохлам огромные суммы.
И продолжал это делать даже тогда, когда вся мировая пресса уже писала, что хохлы трещат по швам, а российское военное производство, набрав обороты, кроет совокупное европейское как медведь того охотника в анекдоте. И доллар до сих пор не двести. И, вообще, сам Джозеф куда быстрее двести будет, чем рубль.
Кстати, где Джозеф?
Иными словами, дорогие друзья, популярное в отечественных экспертных кругах мнение, что без разницы вообще, какая администрация в моменте рулит в США, общая линия (дипсейта, наверное) от этого не изменится, требует корректировки.
Потому что нынешняя американская администрация, в отличие от предыдущей овощной, во-первых, довольно чётко проговаривает свои внутренние и внешние политические интересы. И, во-вторых, демонстрирует некоторую способность к конструктивному диалогу и понимание игровой концепции tit-for-tat, она же "ты мне, я - тебе", она же базовый подход к началу любой - продолжительной или не очень - кооперативной интеракций.
Что внушает некоторый оптимизм.
И параллельно ставит вопрос, над которым каждый может подумать самостоятельно -
Нынешняя республиканская администрация нам выгодна?
США, как мы уже и писали, страдают политической биполяркой. С точки зрения дальнейшего ослабления американского потенциала, в каденцию Дональда Дака мы, по идее, должны как-то подыгрывать демократам, чтобы через четыре года те вернулись в офис и по новой начали прокручивать в Америке свой ЛГБТ-фарш, вынос промпроизводства за рубеж и чем ещё бесполезным они любят заниматься.
Так или иначе, суть в том, чтобы США каждые четыре года собственноручно обнуляли все заделы предыдущей администрации, как это сейчас делает Трамп, были непоследовательны - и этим кошмарили бы своих партнёров, пока тех не заколебёт.
Но с американскими демократами у нас точек соприкосновения в принципе нет, и если в срок Трампа нам удастся наладить с американской дуркой хоть какой-то, пусть и не самый дружественный, диалог - демократы и эти заделы тоже обнулят.
Получается, если оранжевый берсерк по отношению к нам будет вести себя более или менее ровно (звонок Владимиру Владимировичу, договорённость о личной встрече и обмен Фогеля на Александра Винника - вполне себе начало), то нашей оптимальной стратегией на будущее было бы укрепить контакты с нынешней американской администрацией и позаботиться о том, чтоб следующие выборы выиграл преемник Трампа, а не какой-нибудь реваншист от демократов.
Дорогие друзья, глядя на то, как вице-президент США DJ Вэнс сегодня в ходе Мюнхенской конференции возит лицом по столу евронарков -
Кто упустил, он там заявил, что не Россия и Китай являются главными угрозами европейской демократии, а собственная неспособность Европы следовать демократическим нормам (на примере отмены результатов румынских президентских выборов) -
Так вот.
Глядя на всё это, хотели бы отметить, что нашей с вами Федерации действительно есть дело до того, какая администрация в будущем будет сидеть в овальном кабинете.
Не в том плане, что мы с республиканцами после демократов должны в дёсна жахаться, разумеется - просто контраст между поведением администрации Джосферату и администрации Дональда Дака по прошествии месяца невозможно игнорировать.
Последний хоть и склонен фестивалить, но в его действиях хотя бы логика прослеживается: человек, очевидно, озабочен выправлением торгового дисбаланса и созданием рабочих мест у себя дома, чтоб местный электорат его крепким хозяйственником считал ближайшие четыре года. И ему по барабану вообще: если рабочие места нужно создать за счёт торговой войны с союзнической Европой - значит, так и будет, интересы Америки у нынешней администрации намба ван.
Сравните этот подход с подходом диссоциативного Джо, целеполагание которого упиралось в "доллар по двести" (кстати, чё там как) и стремление бесконечно поддерживать хохлов - в конфликте, в котором у саломазохистов изначально не было ни единого шанса победить. Джо, тем не менее, последние пару лет не приходя в сознание, донатил хохлам огромные суммы.
И продолжал это делать даже тогда, когда вся мировая пресса уже писала, что хохлы трещат по швам, а российское военное производство, набрав обороты, кроет совокупное европейское как медведь того охотника в анекдоте. И доллар до сих пор не двести. И, вообще, сам Джозеф куда быстрее двести будет, чем рубль.
Кстати, где Джозеф?
Иными словами, дорогие друзья, популярное в отечественных экспертных кругах мнение, что без разницы вообще, какая администрация в моменте рулит в США, общая линия (дипсейта, наверное) от этого не изменится, требует корректировки.
Потому что нынешняя американская администрация, в отличие от предыдущей овощной, во-первых, довольно чётко проговаривает свои внутренние и внешние политические интересы. И, во-вторых, демонстрирует некоторую способность к конструктивному диалогу и понимание игровой концепции tit-for-tat, она же "ты мне, я - тебе", она же базовый подход к началу любой - продолжительной или не очень - кооперативной интеракций.
Что внушает некоторый оптимизм.
И параллельно ставит вопрос, над которым каждый может подумать самостоятельно -
Нынешняя республиканская администрация нам выгодна?
США, как мы уже и писали, страдают политической биполяркой. С точки зрения дальнейшего ослабления американского потенциала, в каденцию Дональда Дака мы, по идее, должны как-то подыгрывать демократам, чтобы через четыре года те вернулись в офис и по новой начали прокручивать в Америке свой ЛГБТ-фарш, вынос промпроизводства за рубеж и чем ещё бесполезным они любят заниматься.
Так или иначе, суть в том, чтобы США каждые четыре года собственноручно обнуляли все заделы предыдущей администрации, как это сейчас делает Трамп, были непоследовательны - и этим кошмарили бы своих партнёров, пока тех не заколебёт.
Но с американскими демократами у нас точек соприкосновения в принципе нет, и если в срок Трампа нам удастся наладить с американской дуркой хоть какой-то, пусть и не самый дружественный, диалог - демократы и эти заделы тоже обнулят.
Получается, если оранжевый берсерк по отношению к нам будет вести себя более или менее ровно (звонок Владимиру Владимировичу, договорённость о личной встрече и обмен Фогеля на Александра Винника - вполне себе начало), то нашей оптимальной стратегией на будущее было бы укрепить контакты с нынешней американской администрацией и позаботиться о том, чтоб следующие выборы выиграл преемник Трампа, а не какой-нибудь реваншист от демократов.
BY Орда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from kr
