Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества).
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. He adds: "Telegram has become my primary news source." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
