Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
BY Папаха Нурмагомедова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from kr
