Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
