⬆️ Всем непраздно заинтересованным и причастным настоятельно рекомендую прочитать приведённый выше материал полностью (некоторые огрехи машинного перевода не критичны).
Материал в целом здравый и достаточно познавательный, а по отмеченному в нём устойчивому тренду на "драгунизацию" наших штурмовых групп я в ближайшее время постараюсь подготовить комментарии.
Материал в целом здравый и достаточно познавательный, а по отмеченному в нём устойчивому тренду на "драгунизацию" наших штурмовых групп я в ближайшее время постараюсь подготовить комментарии.
Уже вижу ряд комментариев относительно представленного выше материала, по которым могу кратко сказать: "драгунизация" штурмовых действий в своём текущем фактическом исполнении - не просто паллиативное решение, но, на мой взгляд, концептуально ущербна. Соображения по данному вопросу, как уже написал выше, постараюсь в скором времени подготовить. Есть некоторая надежда, что получится их донести в некие более высокие слои нашей армейской атмосферы.
Товарищи, у нас тут снова минутка коллективного взаимного пиара.
Подборка каналов ПРОвойну в целом на самом деле годная.
Отлично понимаю, что читать всё не просто затруднительно, но вообще вряд ли возможно.
Решение же элементарно: изучив содержание представленных каналов, вы убираете из папки то, что не представляет интереса лично для вас. Всё несложно))
Итак, добавляйте или обновляйте по ссылке: https://www.group-telegram.com/addlist/Wp87MrsKcSc4OTg6
Подборка каналов ПРОвойну в целом на самом деле годная.
Отлично понимаю, что читать всё не просто затруднительно, но вообще вряд ли возможно.
Решение же элементарно: изучив содержание представленных каналов, вы убираете из папки то, что не представляет интереса лично для вас. Всё несложно))
Итак, добавляйте или обновляйте по ссылке: https://www.group-telegram.com/addlist/Wp87MrsKcSc4OTg6
В качестве иллюстраций к последующим соображениям на тему "драгунизации" наших войск предлагаю подборку скринов из опубликованного КЦПН доклада центра Frontelligence Insight с показательными цитатами.
Докладываю соображения по концепции "драгунизации" пехоты, включая непосредственно штурмовые группы.
Недавно один из уважаемых подписчиков обратил моё внимание на данный материал, в котором говорится, что наше военное руководство видит в использовании мототехники (мотоциклов, квадроциклов, багги) успешное тактическое решение для прорыва обороны и планирует реализовать централизованные закупки этой техники для массового обеспечения войск.
Опуская кое-что принесённое птичкой на хвосте, отмечу: с одной стороны, в опубликованном КЦПН аналитическом материале наши оппоненты со ссылкой на добытые ими внутренние документы МО РФ отмечают планы нашего военного руководства по оснащению мототехникой более половины нашей пехоты; с другой стороны, на земле отчётливо наблюдается устойчивый тренд на малую моторизацию пехотных подразделений, в первую очередь - штурмовых групп. Таким образом, судя по всему, мототранспорт действительно рассматривается как инструмент преодоления позиционного кризиса.
При всех плюсах, которые даёт мототранспорт, штурмовые мотогруппы, разумеется, очень уязвимы. В частности, FPV-дроны в любом случае оказываются быстрее и маневреннее. Скорость и маневренность не обеспечивает преимуществ при попадании под огонь вражеской артиллерии, поскольку западные артсистемы практически не дают артиллерийских вилок, из которых можно выйти, цели накрываются с первого-второго выстрела, плюс кассетные боеприпасы обеспечивают эффективное поражение даже разреженных групп. Моторизованные "драгуны" никак не защищены и от огня стрелкового вооружения. И т.д.
Расчёт делается на скорость преодоления серой зоны и раздёргивание вражеских средств воздушной разведки и поражения множественными высокомобильными целями. При этом штурмовые мотогруппы несут высокие потери, а в случае успеха прорыва оказываются зачастую в тактических мешках.
Но! Данные обстоятельства, считаю, говорят совсем не о том, что мототранспорту не место на поле боя и тем более в ближних тылах. Высокие потери личного состава и материальной части прямо проистекают из концептуальной ущербности подхода к малой моторизации в его текущем исполнении.
Утрата сакральных знаний и умений в части надлежащей организации и координации внутри- и межродового взаимодействия, как отмечает противник, привела в своё время к практике множественных атак малыми пехотными группами, причём чаще всего плохо подготовленными, с целью постепенного истощения противника. Об ущербности этой практики, которая выливается в тяжёлые потери наших собственных сил и средств, я говорил уже стопицот раз. При этом противник отмечает и прямое негативное влияние всё также сохраняющихся проблем с организацией и координацией взаимодействия на эффективность применения штурмовых мотогрупп.
Предполагаемый перевод закупок мототехники на массовую централизованную основу сам по себе представляется логичным решением, но в отсутствие качественных комплексных трансформаций избыточные потери пехоты просто дополняются и будут дополняться ещё и избыточными потерями этой самой мототехники, а на одноразовых штурмовиках с одноразовыми мотоциклами далеко не уедешь.
Исходя из стоимости тех же самых мотоциклов, логичнее было бы весомую часть средств направить на массовые закупки малых разведывательных БПЛА, ударных дронов тактического уровня и современных средств связи, на основе которых можно выстраивать нормальные разведывательно-ударные контуры и в целом контуры боевого управления, призванные обеспечить успешное выполнение боевых задач с минимизацией потерь личного состава и материальной части.
Ущербность концепции "драгунизации" в том виде, в котором она сейчас реализуется, вижу в том, что по большому счёту наблюдается просто замена пеших штурмовых групп на мотоциклетные, без корректировки общей парадигмы наступательных действий, качественного сдвига в организации и обеспечении атакующих действий, надлежащего технического оснащения непосредственно штурмовых групп и, что также крайне важно, качественных изменений штатных структур.
Продолжение ниже ⬇️
Недавно один из уважаемых подписчиков обратил моё внимание на данный материал, в котором говорится, что наше военное руководство видит в использовании мототехники (мотоциклов, квадроциклов, багги) успешное тактическое решение для прорыва обороны и планирует реализовать централизованные закупки этой техники для массового обеспечения войск.
Опуская кое-что принесённое птичкой на хвосте, отмечу: с одной стороны, в опубликованном КЦПН аналитическом материале наши оппоненты со ссылкой на добытые ими внутренние документы МО РФ отмечают планы нашего военного руководства по оснащению мототехникой более половины нашей пехоты; с другой стороны, на земле отчётливо наблюдается устойчивый тренд на малую моторизацию пехотных подразделений, в первую очередь - штурмовых групп. Таким образом, судя по всему, мототранспорт действительно рассматривается как инструмент преодоления позиционного кризиса.
При всех плюсах, которые даёт мототранспорт, штурмовые мотогруппы, разумеется, очень уязвимы. В частности, FPV-дроны в любом случае оказываются быстрее и маневреннее. Скорость и маневренность не обеспечивает преимуществ при попадании под огонь вражеской артиллерии, поскольку западные артсистемы практически не дают артиллерийских вилок, из которых можно выйти, цели накрываются с первого-второго выстрела, плюс кассетные боеприпасы обеспечивают эффективное поражение даже разреженных групп. Моторизованные "драгуны" никак не защищены и от огня стрелкового вооружения. И т.д.
Расчёт делается на скорость преодоления серой зоны и раздёргивание вражеских средств воздушной разведки и поражения множественными высокомобильными целями. При этом штурмовые мотогруппы несут высокие потери, а в случае успеха прорыва оказываются зачастую в тактических мешках.
Но! Данные обстоятельства, считаю, говорят совсем не о том, что мототранспорту не место на поле боя и тем более в ближних тылах. Высокие потери личного состава и материальной части прямо проистекают из концептуальной ущербности подхода к малой моторизации в его текущем исполнении.
Утрата сакральных знаний и умений в части надлежащей организации и координации внутри- и межродового взаимодействия, как отмечает противник, привела в своё время к практике множественных атак малыми пехотными группами, причём чаще всего плохо подготовленными, с целью постепенного истощения противника. Об ущербности этой практики, которая выливается в тяжёлые потери наших собственных сил и средств, я говорил уже стопицот раз. При этом противник отмечает и прямое негативное влияние всё также сохраняющихся проблем с организацией и координацией взаимодействия на эффективность применения штурмовых мотогрупп.
Предполагаемый перевод закупок мототехники на массовую централизованную основу сам по себе представляется логичным решением, но в отсутствие качественных комплексных трансформаций избыточные потери пехоты просто дополняются и будут дополняться ещё и избыточными потерями этой самой мототехники, а на одноразовых штурмовиках с одноразовыми мотоциклами далеко не уедешь.
Исходя из стоимости тех же самых мотоциклов, логичнее было бы весомую часть средств направить на массовые закупки малых разведывательных БПЛА, ударных дронов тактического уровня и современных средств связи, на основе которых можно выстраивать нормальные разведывательно-ударные контуры и в целом контуры боевого управления, призванные обеспечить успешное выполнение боевых задач с минимизацией потерь личного состава и материальной части.
Ущербность концепции "драгунизации" в том виде, в котором она сейчас реализуется, вижу в том, что по большому счёту наблюдается просто замена пеших штурмовых групп на мотоциклетные, без корректировки общей парадигмы наступательных действий, качественного сдвига в организации и обеспечении атакующих действий, надлежащего технического оснащения непосредственно штурмовых групп и, что также крайне важно, качественных изменений штатных структур.
Продолжение ниже ⬇️
Telegram
КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
🐴Драгуны XXI века. Разбор тактики российских мотоциклетных штурмов
Аналитический центр КЦПН перевёл статью международного аналитического проекта «Frontelligence Insigt», в котором эксперты супостата разбирают и оценивают нашу тактику использования мототехники…
Аналитический центр КЦПН перевёл статью международного аналитического проекта «Frontelligence Insigt», в котором эксперты супостата разбирают и оценивают нашу тактику использования мототехники…
На стратегическом уровне представляется необходимым пересмотр действующей концепции множественных атакующих действий на широком фронте в условиях ограниченности ресурсов обеспечения, которая в огромной степени имеет под собой чисто имиджевую составляющую ("мы наступаем по всем направлениям") и при этом носит характер взаимоистощающей мясорубки. Представляется рациональным переход к концентрации высокомобильных воздушных разведывательных и ударных средств на конкретных участках в целях комплексного обеспечения прорывов обороны с возможностью развития успеха.
На оперативном уровне представляется необходимым проведение предварительной тщательной разведки воздушными, радиолокационными и иными техническими средствами с приоритетными целями выявления позиций вражеских средств разведки (в первую очередь воздушной и радиолокационной), боевого управления (с упором на средства спутниковой связи и ретрансляторы), радиоэлектронной борьбы и дистанционного поражения (начиная с малых ударных дронов и заканчивая артсистемами), а также системы логистического обеспечения на глубину как минимум среднего тыла (до 50 км) и необходимую ширину по фронту для ударного обеспечения флангов с последующим системным, комплексным и многослойным поражением приоритетных целей и подавлением логистики с упором на воздушные ударные средства (ударные дроны, барражирующие боеприпасы, фронтовая авиация), распределённые по мощности боевой части и радиусам действия исходя из характера и мест нахождения целей, в тесной увязке непосредственно с атакующими действиями наземных сил.
На тактическом уровне в первую очередь отмечу необходимость насыщения атакующих подразделений малыми разведывательными БПЛА для обеспечения как предварительной тактической разведки, так и последующего сопровождения действий штурмовых мотогрупп; современными средствами связи для обеспечения устойчивости боевого управления и координации действий как между наземными силами, так и со средствами дистанционной поддержки; малыми дронами-камикадзе для обеспечения прямой ударной поддержки штурмовых действий. В части оснащения самих штурмовых мотогрупп отмечу необходимость их насыщения не только качественными дрон-детекторами и средствами РЭБ, но и надёжными средствами цифровой защищённой связи, а также приборами ночного видения и тепловизорами. Плюс к этому, в моторизации конкретно штурмовых групп представляется целесообразным делать упор на бесшумные электробайки. Надлежащее обучение бойцов подразумевается по умолчанию.
Если же говорить о мототехнике как об инструменте обеспечения логистики в тактической зоне (как в части снабжения, пополнений/ротаций и эвакуации, так и в плане обеспечения мобильности групп ударной/огневой поддержки с ударными дронами/барражирующими боеприпасами и тяжёлым пехотным вооружением), то здесь также требуется комплексный подход с организацией системы постов радиоэлектронной разведки и воздушного наблюдения, диспетчерской службы оповещения о воздушных угрозах в режиме реального времени, радиоэлектронных заслонов и т.д.
Окончание ниже ⬇️
На оперативном уровне представляется необходимым проведение предварительной тщательной разведки воздушными, радиолокационными и иными техническими средствами с приоритетными целями выявления позиций вражеских средств разведки (в первую очередь воздушной и радиолокационной), боевого управления (с упором на средства спутниковой связи и ретрансляторы), радиоэлектронной борьбы и дистанционного поражения (начиная с малых ударных дронов и заканчивая артсистемами), а также системы логистического обеспечения на глубину как минимум среднего тыла (до 50 км) и необходимую ширину по фронту для ударного обеспечения флангов с последующим системным, комплексным и многослойным поражением приоритетных целей и подавлением логистики с упором на воздушные ударные средства (ударные дроны, барражирующие боеприпасы, фронтовая авиация), распределённые по мощности боевой части и радиусам действия исходя из характера и мест нахождения целей, в тесной увязке непосредственно с атакующими действиями наземных сил.
На тактическом уровне в первую очередь отмечу необходимость насыщения атакующих подразделений малыми разведывательными БПЛА для обеспечения как предварительной тактической разведки, так и последующего сопровождения действий штурмовых мотогрупп; современными средствами связи для обеспечения устойчивости боевого управления и координации действий как между наземными силами, так и со средствами дистанционной поддержки; малыми дронами-камикадзе для обеспечения прямой ударной поддержки штурмовых действий. В части оснащения самих штурмовых мотогрупп отмечу необходимость их насыщения не только качественными дрон-детекторами и средствами РЭБ, но и надёжными средствами цифровой защищённой связи, а также приборами ночного видения и тепловизорами. Плюс к этому, в моторизации конкретно штурмовых групп представляется целесообразным делать упор на бесшумные электробайки. Надлежащее обучение бойцов подразумевается по умолчанию.
Если же говорить о мототехнике как об инструменте обеспечения логистики в тактической зоне (как в части снабжения, пополнений/ротаций и эвакуации, так и в плане обеспечения мобильности групп ударной/огневой поддержки с ударными дронами/барражирующими боеприпасами и тяжёлым пехотным вооружением), то здесь также требуется комплексный подход с организацией системы постов радиоэлектронной разведки и воздушного наблюдения, диспетчерской службы оповещения о воздушных угрозах в режиме реального времени, радиоэлектронных заслонов и т.д.
Окончание ниже ⬇️
В материале, ссылку на который я приводил выше, приводится следующая оценка перспективы малой моторизации нашей штурмовой пехоты (цитирую):
«Это может быть нашим средством блицкрига, как у немцев танки в 1940-м», - говорит офицер ВС РФ, занимающийся оперативным планированием.
Не берусь судить о достоверности цитаты, однако как сам наблюдаемый тренд, так и ряд косвенных признаков намекают на то, что магическое военное сознание пытается найти выходы в неких волшебных мечах-кладенцах и копьях-самотыках без качественных преобразований.
Средством немецкого блицкрига в 1940 году, равно как и успехов вермахта летом-осенью 1941 года были не танки как таковые, но механизированные соединения с оптимально сбалансированной штатной структурой, в которой танковый компонент увязывался с воздушной разведкой, мобильными средствами артиллерийского обеспечения и моторизованной пехотой. Собственно танки наших механизированных корпусов хоть и затормозили продвижение немцев, но очень быстро сгорели в контрударах приграничного сражения в отсутствие артиллерийского обеспечения и пехотной поддержки.
Таким образом, в дополнение ко всему вышесказанному, нашим войскам требуется ещё и оптимизация штатных структур в соответствии с реалиями современной войны (о чём я также говорил стопицот раз). Простое пересаживание штурмовых групп на мотоциклы не даст чаемого эффекта.
Мототехника - никак не волшебное средство блицкрига, но один из элементов, который может помочь в выходе из позиционного тупика в тесной увязке с иными элементами, включая в первую очередь средства воздушной и радиоэлектронной разведки и воздушные беспилотные ударные средства, под эффективное применение которых как раз и требуется оптимизация штатных структур наших войск.
«Это может быть нашим средством блицкрига, как у немцев танки в 1940-м», - говорит офицер ВС РФ, занимающийся оперативным планированием.
Не берусь судить о достоверности цитаты, однако как сам наблюдаемый тренд, так и ряд косвенных признаков намекают на то, что магическое военное сознание пытается найти выходы в неких волшебных мечах-кладенцах и копьях-самотыках без качественных преобразований.
Средством немецкого блицкрига в 1940 году, равно как и успехов вермахта летом-осенью 1941 года были не танки как таковые, но механизированные соединения с оптимально сбалансированной штатной структурой, в которой танковый компонент увязывался с воздушной разведкой, мобильными средствами артиллерийского обеспечения и моторизованной пехотой. Собственно танки наших механизированных корпусов хоть и затормозили продвижение немцев, но очень быстро сгорели в контрударах приграничного сражения в отсутствие артиллерийского обеспечения и пехотной поддержки.
Таким образом, в дополнение ко всему вышесказанному, нашим войскам требуется ещё и оптимизация штатных структур в соответствии с реалиями современной войны (о чём я также говорил стопицот раз). Простое пересаживание штурмовых групп на мотоциклы не даст чаемого эффекта.
Мототехника - никак не волшебное средство блицкрига, но один из элементов, который может помочь в выходе из позиционного тупика в тесной увязке с иными элементами, включая в первую очередь средства воздушной и радиоэлектронной разведки и воздушные беспилотные ударные средства, под эффективное применение которых как раз и требуется оптимизация штатных структур наших войск.
Forwarded from СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
Халатность на местах или «заказ»??
Ситуация с Михаилом Полынковым на 1.07.2025 год. Прохождение ВВК.
Напоминаю, что Михаил в 22 году ушел добровольцем на Донбасс. На тот момент ему исполнилось 50 лет, мобилизован он не был и быть не мог по предельному возрасту и отсутствию на воинском учете (в 45 лет снят с воинского учета, только советский военный билет). Контракт не подписывал! То есть в юридических отношениях ни как мобилизованный, ни как контрактник не состоял! В 2023 году выбыл как доброволец на лечение гепатита С.
18.06. в 8:45 утра дверь квартиры выламывают, без предъявления обвинений и документов, люди в гражданской форме с масками на лицах, заходят на территорию квартиры, заламывают руки несопротивляющемуся Михаилу и отвозят в 517 ВСО г. Москвы, откуда он отправляется проходить ВВК (на основании чего?).
Михаил соглашается на прохождение ВВК в части Преображенского полка, так как под давлением, возможность прохождения ВВК в Преображенском полку хотя бы оставляет возможность контакта с близкими и адвокатом, пока ведется доследственная проверка.
ВВК торопят, и вместо прохождения его в эту пятницу, собирают комиссию сегодня, 1-ого июля.
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ БОЛЕЗНИ И ВОЗРАСТ, МИХАИЛУ СТАВЯТ КАТЕГОРИЮ А.
В заключении написано, что ВВК он проходил как мобилизованный указом Президента РФ. Вопрос: Как и когда он мог быть мобилизован, если в самом Указе прописаны характеристики, по которым он не мог быть на тот момент мобилизован?
Михаила в спешном порядке отправляют в 28 бригаду в поселок Мосрентген.
Сторона защиты готовит иск в Суд на пересмотр заключения Военной Врачебной комиссии. А так же в данный момент, абсурд и произвол на местах( которого я так боялась), стал совсем очевидным, я прошу помощи у общественности! Потому что на месте Михаила Полынкова может оказаться ЛЮБОЙ, у которого может не быть близких, адвокатов и друзей!!
Ситуация с Михаилом Полынковым на 1.07.2025 год. Прохождение ВВК.
Напоминаю, что Михаил в 22 году ушел добровольцем на Донбасс. На тот момент ему исполнилось 50 лет, мобилизован он не был и быть не мог по предельному возрасту и отсутствию на воинском учете (в 45 лет снят с воинского учета, только советский военный билет). Контракт не подписывал! То есть в юридических отношениях ни как мобилизованный, ни как контрактник не состоял! В 2023 году выбыл как доброволец на лечение гепатита С.
18.06. в 8:45 утра дверь квартиры выламывают, без предъявления обвинений и документов, люди в гражданской форме с масками на лицах, заходят на территорию квартиры, заламывают руки несопротивляющемуся Михаилу и отвозят в 517 ВСО г. Москвы, откуда он отправляется проходить ВВК (на основании чего?).
Михаил соглашается на прохождение ВВК в части Преображенского полка, так как под давлением, возможность прохождения ВВК в Преображенском полку хотя бы оставляет возможность контакта с близкими и адвокатом, пока ведется доследственная проверка.
ВВК торопят, и вместо прохождения его в эту пятницу, собирают комиссию сегодня, 1-ого июля.
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ БОЛЕЗНИ И ВОЗРАСТ, МИХАИЛУ СТАВЯТ КАТЕГОРИЮ А.
В заключении написано, что ВВК он проходил как мобилизованный указом Президента РФ. Вопрос: Как и когда он мог быть мобилизован, если в самом Указе прописаны характеристики, по которым он не мог быть на тот момент мобилизован?
Михаила в спешном порядке отправляют в 28 бригаду в поселок Мосрентген.
Сторона защиты готовит иск в Суд на пересмотр заключения Военной Врачебной комиссии. А так же в данный момент, абсурд и произвол на местах( которого я так боялась), стал совсем очевидным, я прошу помощи у общественности! Потому что на месте Михаила Полынкова может оказаться ЛЮБОЙ, у которого может не быть близких, адвокатов и друзей!!
Вопрос "драгунизации" нашей пехоты, откровенно сказать, вот прямо очень сильно меня зацепил.
С одной стороны, в системе определённо есть адекватные люди, готовые в том числе принимать соображения и предложения со стороны
непрофессиональных невоенных.
С другой стороны, решения в итоге зачастую принимают иные люди, реально деревянные, в том числе опираясь на профессиональную экспертизу таких же деревянных.
Вот, скажем, обрисовывается некая концепция, которую можно брать в детальную проработку.
Но... высокая военная мысль отбрасывает расставленные акценты (в том числе в части конкретно обеспечения штурмовых действий) и задаёт бесхитростный тренд на мотоциклетные зерг-раши.
Понятно, что глубинный вопрос не в мотоциклах как таковых или в чем-то другом (например, в слабеньком косплее на СБС ВСУ, о котором, пожалуй, имеет смысл поговорить дополнительно).
Приведу печальный взгляд от одного хорошего товарища, тоже как бы непрофессионального невоенного, как раз в свете дискуссии о "драгунизации":
Зелёные головы не в состоянии это понять, ибо не в состоянии понимать суть войны и современного боя. Военные руководители уже давно сформировали в своей среде узко фрагментарное восприятие, которое основывается на психологии необразованного ребёнка - воспринимает яркое и сладкое. Яркое - это всякие волшебные штучки, которые можно показать и получить "сладкое". И это не шутка, это реальность и боль. Именно поэтому ГУБП строит "полосы психологической подготовки" и занимается съёмкой фильмов по ножевому бою. И так далее, будь то волшебные кнопки РЭБа или мотоциклы. В основе - убогость, в буквальном смысле убогость мышления и гонка за формальными достижениями. Характерным примером является интервью Мадьяра, где видно его структурированное мышление, отсутствие понтов, мотивация и заточенность на целесообразные решения и действия...
Ну а данное товарищем сравнение интервью наших зелёных голов я не буду цитировать. И так ясно...
Возвращаясь к конкретному вопросу "драгунизации", подчеркну жирной красной линией. Сам противник в своём аналитическом докладе чётко указывает: штурмовые мотогруппы могут быть очень эффективными при условии надлежащей координации со средствами огневой поддержки, радиоэлектронной борьбы, беспилотниками, бронетехникой и другими штурмовыми подразделениями.
Но решить уже наконец проблемы координации на четвёртом году войны зелёные головы никак не сподобятся.
Повторюсь, не могу ручаться за достоверность цитаты некоего неназванного офицера ВС РФ, якобы занимающегося оперативным планированием. Но!
Даже если фразы со сравнением наших мотоциклов с немецкими танками как средством блицкрига не было сказано в реальности, её можно было совершенно спокойно придумать как иллюстрацию днищевых глубин профессиональных компетенций.
Ещё раз: концепция была изложена, акценты расставлены, детали могут проработать грамотные люди, понимающие в технических нюансах, плюс имеющие конкретные тактические наработки с доказанной практической эффективностью.
Но нет же, зелёные головы отыскали волшебное средство. Коньки-горбунки с моторчиками.
С одной стороны, в системе определённо есть адекватные люди, готовые в том числе принимать соображения и предложения со стороны
непрофессиональных невоенных.
С другой стороны, решения в итоге зачастую принимают иные люди, реально деревянные, в том числе опираясь на профессиональную экспертизу таких же деревянных.
Вот, скажем, обрисовывается некая концепция, которую можно брать в детальную проработку.
Но... высокая военная мысль отбрасывает расставленные акценты (в том числе в части конкретно обеспечения штурмовых действий) и задаёт бесхитростный тренд на мотоциклетные зерг-раши.
Понятно, что глубинный вопрос не в мотоциклах как таковых или в чем-то другом (например, в слабеньком косплее на СБС ВСУ, о котором, пожалуй, имеет смысл поговорить дополнительно).
Приведу печальный взгляд от одного хорошего товарища, тоже как бы непрофессионального невоенного, как раз в свете дискуссии о "драгунизации":
Зелёные головы не в состоянии это понять, ибо не в состоянии понимать суть войны и современного боя. Военные руководители уже давно сформировали в своей среде узко фрагментарное восприятие, которое основывается на психологии необразованного ребёнка - воспринимает яркое и сладкое. Яркое - это всякие волшебные штучки, которые можно показать и получить "сладкое". И это не шутка, это реальность и боль. Именно поэтому ГУБП строит "полосы психологической подготовки" и занимается съёмкой фильмов по ножевому бою. И так далее, будь то волшебные кнопки РЭБа или мотоциклы. В основе - убогость, в буквальном смысле убогость мышления и гонка за формальными достижениями. Характерным примером является интервью Мадьяра, где видно его структурированное мышление, отсутствие понтов, мотивация и заточенность на целесообразные решения и действия...
Ну а данное товарищем сравнение интервью наших зелёных голов я не буду цитировать. И так ясно...
Возвращаясь к конкретному вопросу "драгунизации", подчеркну жирной красной линией. Сам противник в своём аналитическом докладе чётко указывает: штурмовые мотогруппы могут быть очень эффективными при условии надлежащей координации со средствами огневой поддержки, радиоэлектронной борьбы, беспилотниками, бронетехникой и другими штурмовыми подразделениями.
Но решить уже наконец проблемы координации на четвёртом году войны зелёные головы никак не сподобятся.
Повторюсь, не могу ручаться за достоверность цитаты некоего неназванного офицера ВС РФ, якобы занимающегося оперативным планированием. Но!
Даже если фразы со сравнением наших мотоциклов с немецкими танками как средством блицкрига не было сказано в реальности, её можно было совершенно спокойно придумать как иллюстрацию днищевых глубин профессиональных компетенций.
Ещё раз: концепция была изложена, акценты расставлены, детали могут проработать грамотные люди, понимающие в технических нюансах, плюс имеющие конкретные тактические наработки с доказанной практической эффективностью.
Но нет же, зелёные головы отыскали волшебное средство. Коньки-горбунки с моторчиками.