Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
