🇺🇦🇵🇱 В Польше передумали отправлять войска на т.н. Украину
Глава крупнейшей партии Польши «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, ранее выступавший за отправку польских военных на т.н. Украину, изменил мнение на противоположное, сославшись на смену настроений в республике.
По его словам, на данный момент поляки такого рода операцию не примут. Свою воинственную риторику в 2022 году и призывы создать «мирную вооруженную миссию НАТО» для т.н. Украины политик объяснил тем, что тогда ситуация была другая.
Теперь же лидер главной оппозиционной силы страны считает, что Польша должна позаботиться о собственной безопасности. Да и антироссийскому вектору дискурсу это нисколько не мешает: ведь Балтийское море, Сувалкский коридор и белорусская граница никуда не делись. ➖➖➖➖➖➖ 📌 Разворот Качиньского вполне логичен и вызван стремлением возглавить антиукраинские настроения в польском обществе для получения политических очков. Это выгодно как перед президентскими выборами, так и на фоне меняющейся риторики администрации США.
Тем более, что поляки могут делать любые заявления — сначала одни, потом полностью противоположные. Но по факту суть одна: в итоге они все равно поступят так, как им скажут. #Польша #Украина @rybar совместно с @pl_syrenka
🇺🇦🇵🇱 В Польше передумали отправлять войска на т.н. Украину
Глава крупнейшей партии Польши «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, ранее выступавший за отправку польских военных на т.н. Украину, изменил мнение на противоположное, сославшись на смену настроений в республике.
По его словам, на данный момент поляки такого рода операцию не примут. Свою воинственную риторику в 2022 году и призывы создать «мирную вооруженную миссию НАТО» для т.н. Украины политик объяснил тем, что тогда ситуация была другая.
Теперь же лидер главной оппозиционной силы страны считает, что Польша должна позаботиться о собственной безопасности. Да и антироссийскому вектору дискурсу это нисколько не мешает: ведь Балтийское море, Сувалкский коридор и белорусская граница никуда не делись. ➖➖➖➖➖➖ 📌 Разворот Качиньского вполне логичен и вызван стремлением возглавить антиукраинские настроения в польском обществе для получения политических очков. Это выгодно как перед президентскими выборами, так и на фоне меняющейся риторики администрации США.
Тем более, что поляки могут делать любые заявления — сначала одни, потом полностью противоположные. Но по факту суть одна: в итоге они все равно поступят так, как им скажут. #Польша #Украина @rybar совместно с @pl_syrenka
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from kr
