Вот смотрите, оппозиционный Onet.pl заявляет, что польское правительство «умело создает атмосферу страха и одновременно представляет себя гарантом безопасности», вводя чрезвычайное положение и бесконечно прокачивая русофобскую политику.
«Этот старый как мир политический трюк работает».
Вместе с введением режима ЧП на территориях, граничащих с Белоруссией, власти не только запретили на них въезд, но и ограничили возможность «фиксировать, записывать и фотографировать объекты и районы, охватывающие пограничную инфраструктуру, в том числе и пограничников, полицию и военнослужащих». По словам журналистов, так правительство решило избавиться от политической беды. Ведь несмотря на то, что правящая «Право и справедливость» явно набирает очки благодаря антииммиграционной риторике, образы той немногочисленной группы беженцев «представляли для власти все более серьезную имиджевую проблему». И они решили ее радикально.
Сюда же правительство приплетает и учения «Запад-2021», видимо, забывая, что подобные учения проходили и раньше, но только у «ПиС» они вызывают шок и ужас.
Вот смотрите, оппозиционный Onet.pl заявляет, что польское правительство «умело создает атмосферу страха и одновременно представляет себя гарантом безопасности», вводя чрезвычайное положение и бесконечно прокачивая русофобскую политику.
«Этот старый как мир политический трюк работает».
Вместе с введением режима ЧП на территориях, граничащих с Белоруссией, власти не только запретили на них въезд, но и ограничили возможность «фиксировать, записывать и фотографировать объекты и районы, охватывающие пограничную инфраструктуру, в том числе и пограничников, полицию и военнослужащих». По словам журналистов, так правительство решило избавиться от политической беды. Ведь несмотря на то, что правящая «Право и справедливость» явно набирает очки благодаря антииммиграционной риторике, образы той немногочисленной группы беженцев «представляли для власти все более серьезную имиджевую проблему». И они решили ее радикально.
Сюда же правительство приплетает и учения «Запад-2021», видимо, забывая, что подобные учения проходили и раньше, но только у «ПиС» они вызывают шок и ужас.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
