Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
Личная встреча Кудрина, отправляющегося руководить «Яндексом» и Путина (факт такой встречи, о которой писал РБК и ряд других СМИ, не подтверждается Кремлем) — важный сигнал о том, как принимаются основные управленческие решения в современной России. 1. «Яндекс» — частный коммерческий успешный проект, который не требовал санации, диверсификации или какой-то иной формы государственного вмешательства. Такая встреча в формате напутствия новому боссу свидетельствует о том, что ключевые процессы в стране по-прежнему управляются в ручном режиме. 2. Либеральная управленческая модель делегирования полномочий в России не прижилась. Первое лицо фактически руководит лично и напрямую. Это особенно символично в ситуации с Кудриным, которого принято считать символом российского гослиберализма. 3. Назначение кадрового чиновника-финансиста-ревизора Кудрина на руководство крупным современным бизнесом также символично. Понятно, что для управления Минфином и «Яндексом» требуются диаметрально противоположные скилы и рефлексы. Почти 100% вероятности того, что хороший Минфин будет плохим бигбоссом частной корпорации. Но таков уж российский госкапитализм, где подконтрольность ставится выше любых экономических успехов.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from kr
