Посол США в России «на мушке» у Путина. Нашумевшая фраза, якобы сказанная в твиттере послом США в России Линн Трейси, о том, что она «не ощущала себя главной» во время церемонии вручения верительных грамот в Кремле, была сегодня дезавуирована американским посольством.
Однако если внимательно посмотреть видео мизансцены с Владимиром Путиным и Линн Трейси в главных ролях, то мимика президента России говорит о том, что у него в голове есть нечто намного более существенное в адрес Трейси, чем сказанная в действительности фраза про «цветные резолюции». И что самое интересное, что госпожа посол об этом знала — именно поэтому она так жёстко пресекала попытки российских журналистов спросить ее по итогам церемонии в Кремле о ее впечатлениях. Так что вброс дезавуированной сегодня фразы Линн Трейси мог быть ответом Путину на невысказанные им на церемонии в Кремле слова.
Персональное внимание Путина к деятельности посла США в России тем более важно в связи со спецификой деятельности американских дипломатов сразу после появления госпожи Трейси в Москве. Так что этот негласный «обмен мнениями» на церемонии в Кремле между президентом России и послом США явно ещё будет иметь продолжение.
Посол США в России «на мушке» у Путина. Нашумевшая фраза, якобы сказанная в твиттере послом США в России Линн Трейси, о том, что она «не ощущала себя главной» во время церемонии вручения верительных грамот в Кремле, была сегодня дезавуирована американским посольством.
Однако если внимательно посмотреть видео мизансцены с Владимиром Путиным и Линн Трейси в главных ролях, то мимика президента России говорит о том, что у него в голове есть нечто намного более существенное в адрес Трейси, чем сказанная в действительности фраза про «цветные резолюции». И что самое интересное, что госпожа посол об этом знала — именно поэтому она так жёстко пресекала попытки российских журналистов спросить ее по итогам церемонии в Кремле о ее впечатлениях. Так что вброс дезавуированной сегодня фразы Линн Трейси мог быть ответом Путину на невысказанные им на церемонии в Кремле слова.
Персональное внимание Путина к деятельности посла США в России тем более важно в связи со спецификой деятельности американских дипломатов сразу после появления госпожи Трейси в Москве. Так что этот негласный «обмен мнениями» на церемонии в Кремле между президентом России и послом США явно ещё будет иметь продолжение.
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from kr
