Последнее время зачастили приходить с назначениями на атаракс (чаще всего он, но было и с сертралином) из платных клиник, но без рецепта. Либо с рецептом, но на него впихнут миллион наименований.
Последний раз был вообще аут: женщина принесла один (1) рецепт на 107 бланке, написано гидроксизин и прегабалин. :) к сожалению, под её вопли не удалось запечатлеть шедевр на фото.
Ну и, разумеется, каждый подобный визит заканчивается скандалом, ведь им чтобы выписать рецепт (который им ОБЯЗАНЫ выдать были) почему-то надо оплатить новое посещение.
Вопрос даже не в том, что клиенты не могут адекватно отреагировать на "к сожалению в соответствии с действующим законом на эти препараты обязаны быть соответствующие рецепты на соответствующих бланках, без них отпустить нельзя, обратитесь ко врачу чтобы он выдал вам бланк, потому что он обязан был это сделать". Все уже привыкли, что клиентам даже один раз дойти до врача тяжело.
Но неужели у платных клиник нет денег на бланки? С бесплатными редко такие проблемы возникают (там разве что выписывать не умеют), но у платных через одного. И кто вообще придумал, что атаракс такой "безопасный" препарат что на него не обязательно бланк? Не один человек от разных врачей говорили, что врач им сказал что это не обязательно :)
Последнее время зачастили приходить с назначениями на атаракс (чаще всего он, но было и с сертралином) из платных клиник, но без рецепта. Либо с рецептом, но на него впихнут миллион наименований.
Последний раз был вообще аут: женщина принесла один (1) рецепт на 107 бланке, написано гидроксизин и прегабалин. :) к сожалению, под её вопли не удалось запечатлеть шедевр на фото.
Ну и, разумеется, каждый подобный визит заканчивается скандалом, ведь им чтобы выписать рецепт (который им ОБЯЗАНЫ выдать были) почему-то надо оплатить новое посещение.
Вопрос даже не в том, что клиенты не могут адекватно отреагировать на "к сожалению в соответствии с действующим законом на эти препараты обязаны быть соответствующие рецепты на соответствующих бланках, без них отпустить нельзя, обратитесь ко врачу чтобы он выдал вам бланк, потому что он обязан был это сделать". Все уже привыкли, что клиентам даже один раз дойти до врача тяжело.
Но неужели у платных клиник нет денег на бланки? С бесплатными редко такие проблемы возникают (там разве что выписывать не умеют), но у платных через одного. И кто вообще придумал, что атаракс такой "безопасный" препарат что на него не обязательно бланк? Не один человек от разных врачей говорили, что врач им сказал что это не обязательно :)
BY Подслушано | Аптека
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr
