Закончил читку своего недельного курса в РАНХиГС - он, как всегда, породил интересные наблюдения
Всем известно, что я очень не люблю преподавать 🤣 Вернее так: я люблю учить, делиться опытом, делать мастер-классы, но год из года вести курс из лекций и семинаров с проверкой итоговых эссе - явно не моё. Даже с учетом того, что я постоянно обновляю содержание, такая рутина убивает (думаю, как живут многие преподаватели, которые читают свои лекции по бумажке и не сильно заморачиваются по поводу новаций - в чем они находят вдохновение?). Так почему тогда уже 7 лет я в Академии (а до этого 5 - в МГИМО)?
У меня есть несколько ответов на этот вопрос. Во-первых, верю в то, что можно попытаться передать молодежи практический опыт (в вузах до сих пор преобладают теоретики, к сожалению). Они, конечно, не перестанут наступать на свои грабли, но вдруг не так больно будет. И, может быть, благодаря моему курсу поймут тренды, научатся сами их ловить и добьются большего успеха в будущем.
Во-вторых, это попытка научить ребят критическому мышлению. Как все жертвы информационного фона, вернее, шума, они склонны мыслить стереотипами (консервативными или либеральными в зависимости от внутренних установок). И упускают многие краски мира, те аспекты, которые в лоб не видно.
В-третьих, это шанс попрактиковать английский с представителями разных культур. И понять, чем мыслит молодое поколение (а они от года к году заметно отличаются).
Группа мне попалась хорошая - ответственная, активная, умная, короче, мечта преподавателя. Что заметил интересного, сравнивая с другими 20-25-летними, кто на моих радарах?
Первое - очень толерантные ко всему. Подчеркнуто прямо, максимально стремятся к тому, чтобы обходить острые углы. Уходят от конфликтов и радикализма, неприятных разговоров. Правда, через страусиную позицию, по моим меркам. Открыты к другим культурам. Даже с африканцами легко сошлись, хотя обычно российские участники особняком, а те - особняком. Правда, в этот раз нигерийцы и камерунцы с хорошей базовой подготовкой.
Второе - научились отчитываться, но испытывают сложности с формулированием своих мыслей и своей позиции с надлежащей аргументацией. Вглубь не копают, удовлетворены тем, что схватили по верхам, и оперируют этим. Испорчены школой с её принципом: учитель - Бог и единственный слушатель в классе. Поэтому не готовы слушать друг друга, теряются вне рамок, постоянно «отвечают урок».
Третье - многое чувствуют, понимают, многим недовольны, полны мощного внутреннего протеста. Хотят перемен, большей свободы самовыражения, не согласны с доминирующим мировоззрением старшего поколения. Но годы школьного ментального катка сделали свое дело, поэтому позицию выражать боятся. Напоминают котел, который кипит, но насильно пытается сам себя охладить, чтоб только не быть наказанным за потряхивание крышки (не говоря уже о её срыве). Смотришь на них и думаешь: как они это выплескивают? Через депрессии и разговоры с психологами? Или алкоголь? Но явно им очень тяжело, от этого их жалко.
При этом оптимизм не теряют: пока ещё надеются на лучший мир - более социальный, более свободный, более открытый, более склонный к сотрудничеству. Как хочется, чтоб они не разочаровались и не бросили попытки сделать окружающую действительность на нашем шарике реально лучше 😉
Закончил читку своего недельного курса в РАНХиГС - он, как всегда, породил интересные наблюдения
Всем известно, что я очень не люблю преподавать 🤣 Вернее так: я люблю учить, делиться опытом, делать мастер-классы, но год из года вести курс из лекций и семинаров с проверкой итоговых эссе - явно не моё. Даже с учетом того, что я постоянно обновляю содержание, такая рутина убивает (думаю, как живут многие преподаватели, которые читают свои лекции по бумажке и не сильно заморачиваются по поводу новаций - в чем они находят вдохновение?). Так почему тогда уже 7 лет я в Академии (а до этого 5 - в МГИМО)?
У меня есть несколько ответов на этот вопрос. Во-первых, верю в то, что можно попытаться передать молодежи практический опыт (в вузах до сих пор преобладают теоретики, к сожалению). Они, конечно, не перестанут наступать на свои грабли, но вдруг не так больно будет. И, может быть, благодаря моему курсу поймут тренды, научатся сами их ловить и добьются большего успеха в будущем.
Во-вторых, это попытка научить ребят критическому мышлению. Как все жертвы информационного фона, вернее, шума, они склонны мыслить стереотипами (консервативными или либеральными в зависимости от внутренних установок). И упускают многие краски мира, те аспекты, которые в лоб не видно.
В-третьих, это шанс попрактиковать английский с представителями разных культур. И понять, чем мыслит молодое поколение (а они от года к году заметно отличаются).
Группа мне попалась хорошая - ответственная, активная, умная, короче, мечта преподавателя. Что заметил интересного, сравнивая с другими 20-25-летними, кто на моих радарах?
Первое - очень толерантные ко всему. Подчеркнуто прямо, максимально стремятся к тому, чтобы обходить острые углы. Уходят от конфликтов и радикализма, неприятных разговоров. Правда, через страусиную позицию, по моим меркам. Открыты к другим культурам. Даже с африканцами легко сошлись, хотя обычно российские участники особняком, а те - особняком. Правда, в этот раз нигерийцы и камерунцы с хорошей базовой подготовкой.
Второе - научились отчитываться, но испытывают сложности с формулированием своих мыслей и своей позиции с надлежащей аргументацией. Вглубь не копают, удовлетворены тем, что схватили по верхам, и оперируют этим. Испорчены школой с её принципом: учитель - Бог и единственный слушатель в классе. Поэтому не готовы слушать друг друга, теряются вне рамок, постоянно «отвечают урок».
Третье - многое чувствуют, понимают, многим недовольны, полны мощного внутреннего протеста. Хотят перемен, большей свободы самовыражения, не согласны с доминирующим мировоззрением старшего поколения. Но годы школьного ментального катка сделали свое дело, поэтому позицию выражать боятся. Напоминают котел, который кипит, но насильно пытается сам себя охладить, чтоб только не быть наказанным за потряхивание крышки (не говоря уже о её срыве). Смотришь на них и думаешь: как они это выплескивают? Через депрессии и разговоры с психологами? Или алкоголь? Но явно им очень тяжело, от этого их жалко.
При этом оптимизм не теряют: пока ещё надеются на лучший мир - более социальный, более свободный, более открытый, более склонный к сотрудничеству. Как хочется, чтоб они не разочаровались и не бросили попытки сделать окружающую действительность на нашем шарике реально лучше 😉
BY Поликанов говорит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
