Взаимодействие с международными арбитражными судами становится всё сложнее для россиян и отечественных компаний. Причина — чрезмерные меры комплаенса, вводимые зарубежными банками. Сложности возникают даже на самых базовых этапах: платежи за арбитражные и административные сборы, гонорары арбитров и услуги юристов задерживаются или вовсе возвращаются.
Проблема особенно остро стоит в юрисдикциях Европы, США, арабских стран и шведских третейских судах. Банки массово блокируют платежи, ссылаясь на санкции или повышенные требования к проверке операций. Это приводит к затягиванию разбирательств, что ставит под угрозу защиту интересов российского бизнеса за рубежом.
Ситуация создаёт дополнительные риски для участников арбитражных процессов: увеличиваются сроки разрешения споров, возрастают расходы на юридическую поддержку, и, как следствие, снижается эффективность международного правового механизма для российских компаний.
В этих условиях отечественным бизнесу и юристам необходимо искать новые решения. Это может включать использование альтернативных площадок, развитие третейских судов в дружественных странах или даже создание собственных механизмов разрешения споров.
Сложившаяся ситуация не только вызов, но и шанс адаптироваться к новым реалиям, усиливая позиции российского бизнеса на международной арене.
Взаимодействие с международными арбитражными судами становится всё сложнее для россиян и отечественных компаний. Причина — чрезмерные меры комплаенса, вводимые зарубежными банками. Сложности возникают даже на самых базовых этапах: платежи за арбитражные и административные сборы, гонорары арбитров и услуги юристов задерживаются или вовсе возвращаются.
Проблема особенно остро стоит в юрисдикциях Европы, США, арабских стран и шведских третейских судах. Банки массово блокируют платежи, ссылаясь на санкции или повышенные требования к проверке операций. Это приводит к затягиванию разбирательств, что ставит под угрозу защиту интересов российского бизнеса за рубежом.
Ситуация создаёт дополнительные риски для участников арбитражных процессов: увеличиваются сроки разрешения споров, возрастают расходы на юридическую поддержку, и, как следствие, снижается эффективность международного правового механизма для российских компаний.
В этих условиях отечественным бизнесу и юристам необходимо искать новые решения. Это может включать использование альтернативных площадок, развитие третейских судов в дружественных странах или даже создание собственных механизмов разрешения споров.
Сложившаяся ситуация не только вызов, но и шанс адаптироваться к новым реалиям, усиливая позиции российского бизнеса на международной арене.
BY Капитал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. READ MORE
from kr
