Notice: file_put_contents(): Write of 10620 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ПОЛИТУПРАВА | Telegram Webview: polituprava/1867 -
Telegram Group & Telegram Channel
Демарш Польши — серьезный удар по авторитету Евросоюза как надгосударственной структуре. Хуже всего для ЕС то, что к полякам сходу присоединились Словакия и Венгрия. То есть говорить о частном характере явления нельзя ни в коем разе. Если отход этих государств от принципа неделимости европейского рынка поддержат еще и Румыния с Болгарией, которые изначально были в пятерке стран, запретивших ввоз украинской продукции на свою территорию, то перед нами крупнейший политический кризис Евросоюза после Брексита.

В ситуации с зерном власти ЕС дали маху как минимум дважды.

Первый раз — когда Брюссель в принципе допустил введение Словакией, Венгрией, Польшей, Румынией и Болгарией эмбарго в частном порядке. Пришлось оперативно отыгрывать ситуацию — просить эти государства отменить ограничения, чтобы решение о запрете ввоза продукции в ЕС исходило «от центра», от Еврокомиссии.

Второй раз — когда соседи Украины согласились на введение временного эмбарго от ЕК, власти Европы не оправдали их доверие. Абсолютно ничего в вопросе вывоза зерна с Украины не поменялось, проблема никуда не делась, а история стала выглядеть только хуже — Польша, Словакия и Венгрия снова берут решение по продовольствию в свои руки. На этот раз — вопреки официальному решению Брюсселя об отмене эмбарго.

Вся ситуация — подтверждение пресловутого тезиса о том, что санкции вредят Западу не меньше, чем России, а то и больше. Порвалось там, где было тонко — в единстве. Оказалось, что интересы местных фермеров и риск социального взрыва для отдельно взятых стран в составе Евросоюза куда важнее, чем официальный курс Брюсселя на безграничную поддержку Украины. Красная линия солидарности, как выяснилось, проходит ровно там, где начитаются неудобства членов Евросоюза.

У остальных стран ЕС, глядя на Польшу и ее соседей, может возникнуть резонный вопрос: а чего еще можно не делать, если не хочется? Все внимание на то, как Брюссель будет разруливать ситуацию с непокорством. Пока что его движения напоминают попытку престарелого отца выпороть сыновей-переростков.

ПОЛИТУПРАВА



group-telegram.com/polituprava/1867
Create:
Last Update:

Демарш Польши — серьезный удар по авторитету Евросоюза как надгосударственной структуре. Хуже всего для ЕС то, что к полякам сходу присоединились Словакия и Венгрия. То есть говорить о частном характере явления нельзя ни в коем разе. Если отход этих государств от принципа неделимости европейского рынка поддержат еще и Румыния с Болгарией, которые изначально были в пятерке стран, запретивших ввоз украинской продукции на свою территорию, то перед нами крупнейший политический кризис Евросоюза после Брексита.

В ситуации с зерном власти ЕС дали маху как минимум дважды.

Первый раз — когда Брюссель в принципе допустил введение Словакией, Венгрией, Польшей, Румынией и Болгарией эмбарго в частном порядке. Пришлось оперативно отыгрывать ситуацию — просить эти государства отменить ограничения, чтобы решение о запрете ввоза продукции в ЕС исходило «от центра», от Еврокомиссии.

Второй раз — когда соседи Украины согласились на введение временного эмбарго от ЕК, власти Европы не оправдали их доверие. Абсолютно ничего в вопросе вывоза зерна с Украины не поменялось, проблема никуда не делась, а история стала выглядеть только хуже — Польша, Словакия и Венгрия снова берут решение по продовольствию в свои руки. На этот раз — вопреки официальному решению Брюсселя об отмене эмбарго.

Вся ситуация — подтверждение пресловутого тезиса о том, что санкции вредят Западу не меньше, чем России, а то и больше. Порвалось там, где было тонко — в единстве. Оказалось, что интересы местных фермеров и риск социального взрыва для отдельно взятых стран в составе Евросоюза куда важнее, чем официальный курс Брюсселя на безграничную поддержку Украины. Красная линия солидарности, как выяснилось, проходит ровно там, где начитаются неудобства членов Евросоюза.

У остальных стран ЕС, глядя на Польшу и ее соседей, может возникнуть резонный вопрос: а чего еще можно не делать, если не хочется? Все внимание на то, как Брюссель будет разруливать ситуацию с непокорством. Пока что его движения напоминают попытку престарелого отца выпороть сыновей-переростков.

ПОЛИТУПРАВА

BY ПОЛИТУПРАВА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polituprava/1867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from kr


Telegram ПОЛИТУПРАВА
FROM American