Notice: file_put_contents(): Write of 11433 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1139 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Звучит как предвыборная программа»

Активно обсуждаются итоги пленарного заседания ВЭФ с участием президента России Владимира Путина и вице-президента Лаоса Пани Ятхоту. Непосредственно Дальнему Востоку и Азиатско-Тихоокеанскому региону была посвящена лишь первая часть разговора. Президент отметил успехи развития территорий и будущие проекты, включая газификацию и достижение устойчивого прироста населения. Дальний Восток — стратегический приоритет России на XXI век, и санкции только укрепили этот тренд.

Вторая часть заседания напоминала интервью с акцентом на острых темах, интересующих россиян. Владимир Путин говорил о поддержке бизнеса, мобилизации, мигрантах и недопустимости деприватизации. И это особенно примечательно на фоне предыдущих выступлений президента, теоретизированных и наполненных историческими аллюзиями. Впрочем, без отсылок к прошлому не обошлось и на этот раз. Развивая идеи «цивилизованного националиста» Солженицына, Путин заявил о провале политики сдерживания Запада: новые центры силы уже не остановить.

Прозвучал и сигнал колеблющейся элите. Израильский бизнесмен из Казахстана Волож — талантливый человек, создавший успешную компанию, хотя с Россией и порвал ради сохранения активов на Западе. Кудрин — хороший управленец, но Счётная палата справляется без него. Независимый учёный из Глазго Чубайс хоть и «удрал», боясь уголовного преследования из-за «финансовых дыр» в «Роснано», но откровенным предателем тоже не стал. Быть несогласным можно, дорога назад открыта, главное — не вставать на сторону врага. В вопросе геополитики Путин придерживается прежней жёсткой позиции. Итоги же заседания модератор подвёл словами: «Звучит как предвыборная программа, но до декабря об этом говорить нельзя». Поэтому тоже обойдёмся без выводов.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков



group-telegram.com/polylog_expertise/1139
Create:
Last Update:

«Звучит как предвыборная программа»

Активно обсуждаются итоги пленарного заседания ВЭФ с участием президента России Владимира Путина и вице-президента Лаоса Пани Ятхоту. Непосредственно Дальнему Востоку и Азиатско-Тихоокеанскому региону была посвящена лишь первая часть разговора. Президент отметил успехи развития территорий и будущие проекты, включая газификацию и достижение устойчивого прироста населения. Дальний Восток — стратегический приоритет России на XXI век, и санкции только укрепили этот тренд.

Вторая часть заседания напоминала интервью с акцентом на острых темах, интересующих россиян. Владимир Путин говорил о поддержке бизнеса, мобилизации, мигрантах и недопустимости деприватизации. И это особенно примечательно на фоне предыдущих выступлений президента, теоретизированных и наполненных историческими аллюзиями. Впрочем, без отсылок к прошлому не обошлось и на этот раз. Развивая идеи «цивилизованного националиста» Солженицына, Путин заявил о провале политики сдерживания Запада: новые центры силы уже не остановить.

Прозвучал и сигнал колеблющейся элите. Израильский бизнесмен из Казахстана Волож — талантливый человек, создавший успешную компанию, хотя с Россией и порвал ради сохранения активов на Западе. Кудрин — хороший управленец, но Счётная палата справляется без него. Независимый учёный из Глазго Чубайс хоть и «удрал», боясь уголовного преследования из-за «финансовых дыр» в «Роснано», но откровенным предателем тоже не стал. Быть несогласным можно, дорога назад открыта, главное — не вставать на сторону врага. В вопросе геополитики Путин придерживается прежней жёсткой позиции. Итоги же заседания модератор подвёл словами: «Звучит как предвыборная программа, но до декабря об этом говорить нельзя». Поэтому тоже обойдёмся без выводов.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1139

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American