Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, мы хорошо помним, как важно было колебаться вместе с линией коммунистической партии Советского союза. А сегодня нас ждёт увлекательный рассказ нашего заокеанского корреспондента о том, кто, как и зачем колеблется в рамках предвыборной борьбы в США и что это означает для Америки. Читайте первую часть расклада, где автор сообщает об особенной географии американских выборов.

Театр предвыборных действий

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть XLI)

Приближение американских президентских выборов требует прояснения сценария кампании в том числе и с точки зрения театра предстоящей борьбы. Даже в недавнем выборе Камалой Харрис своего кандидата в вице-президенты был явно выражен географический аспект предвыборного противостояния.

Архаично-специфическая система выборов очень сильно ограничивает число граждан, голоса которых определяют президента США. По большому счёту, из 50 штатов американской федерации кампания ведётся только примерно в десяти. Остальные сорок твёрдым шагом идут в республиканской или демократической колоне, примерно пополам разделяясь на два лагеря. Заранее известно, кто, республиканец или демократ — даже в независимости от конкретных кандидатов — наберёт в этих штатах большинство голосов, то есть, получит всех выборщиков от этого штата в коллегии. Таким образом, исход голосования в последней зависит от упомянутых десяти штатов, называемых в США колеблющимися.

Более того, за последние десятилетия наметилась даже тенденция по сокращению их числа. Правда, лет пятнадцать назад демократы, экстраполируя демографические тренды, собирались выигрывать все президентские выборы в одни ворота. Мол, количество представителей меньшинств растёт в республиканских штатах, а меньшинства голосуют за демократов. Однако оказалось, что индоктринация и политическая социализация в США крайне эффективны. Даже испаноязычные нелегалы после получения гражданства превращаются, например, в Техасе в республиканцев. В итоге общая ситуация стабильна, а небольшое сокращение числа неопределившихся штатов (думаю, в этом году дело решат 6-8 штатов) происходит в результате территориальной консолидации электората двух партий.

Вернёмся к географии. Колеблющиеся штаты расположены примерно равномерно во всех макрорегионах США. Нет их только на Западном побережье, вотчине демократов. Поэтому кратко остановимся на этих регионах, кто там колеблется, как и почему. В Новой Англии относительная интрига вокруг исхода президентских выборов существует только, пожалуй, Нью-Хэмпшире. Но количество выборщиков там минимальное, поэтому посмотрим на Северо-Восток в целом. Колеблются там Огайо (правда, всё больше в сторону республиканцев) и, что особенно важно для нынешних выборов, большая Пенсильвания.

На Юге крупная Джорджия и Виргиния. Правда, последняя из-за своей северной части рядом со столичным Вашингтоном чуть больше расположена к демократам. Сейчас вместо Виргинии иногда считают Северную Каролину, там наоборот чуть более популярнее республиканцы. Важнейшим неопределившимся штатом вплоть до прошлых президентских выборов была во многих смыслах особенная Флорида, однако с каждым годом там растёт популярность Трампа и республиканцев в целом, поэтому на этот раз борьбы, пожалуй, не будет. Следующий регион — Юго-Запад или, как говорят в США, Солнечный пояс. Там идёт борьба за Аризону и Неваду. И, наконец, Средний Запад, где важны три штата. Чуть более демократические Миннесота и Висконсин и, главное, большой Мичиган.

Прежде чем разбираться с демографическим составом и политической ситуацией во всех этих штатах, отмечу два принципиальнейших момента. Во-первых, из-за устойчивости политических (зачастую по сути религиозных) предпочтений в каждом из штатов дело будет решать также очень ограниченное число избирателей. На всю страну их наберётся, максимум, тысяч двести. Во-вторых, в каждом штате избиратели это очень разные, от Трампа и, особенно, Харрис требуется учесть это в своей кампании. А в чём эта разница состоит, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/24807
Create:
Last Update:

Девочки, мы хорошо помним, как важно было колебаться вместе с линией коммунистической партии Советского союза. А сегодня нас ждёт увлекательный рассказ нашего заокеанского корреспондента о том, кто, как и зачем колеблется в рамках предвыборной борьбы в США и что это означает для Америки. Читайте первую часть расклада, где автор сообщает об особенной географии американских выборов.

Театр предвыборных действий

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть XLI)

Приближение американских президентских выборов требует прояснения сценария кампании в том числе и с точки зрения театра предстоящей борьбы. Даже в недавнем выборе Камалой Харрис своего кандидата в вице-президенты был явно выражен географический аспект предвыборного противостояния.

Архаично-специфическая система выборов очень сильно ограничивает число граждан, голоса которых определяют президента США. По большому счёту, из 50 штатов американской федерации кампания ведётся только примерно в десяти. Остальные сорок твёрдым шагом идут в республиканской или демократической колоне, примерно пополам разделяясь на два лагеря. Заранее известно, кто, республиканец или демократ — даже в независимости от конкретных кандидатов — наберёт в этих штатах большинство голосов, то есть, получит всех выборщиков от этого штата в коллегии. Таким образом, исход голосования в последней зависит от упомянутых десяти штатов, называемых в США колеблющимися.

Более того, за последние десятилетия наметилась даже тенденция по сокращению их числа. Правда, лет пятнадцать назад демократы, экстраполируя демографические тренды, собирались выигрывать все президентские выборы в одни ворота. Мол, количество представителей меньшинств растёт в республиканских штатах, а меньшинства голосуют за демократов. Однако оказалось, что индоктринация и политическая социализация в США крайне эффективны. Даже испаноязычные нелегалы после получения гражданства превращаются, например, в Техасе в республиканцев. В итоге общая ситуация стабильна, а небольшое сокращение числа неопределившихся штатов (думаю, в этом году дело решат 6-8 штатов) происходит в результате территориальной консолидации электората двух партий.

Вернёмся к географии. Колеблющиеся штаты расположены примерно равномерно во всех макрорегионах США. Нет их только на Западном побережье, вотчине демократов. Поэтому кратко остановимся на этих регионах, кто там колеблется, как и почему. В Новой Англии относительная интрига вокруг исхода президентских выборов существует только, пожалуй, Нью-Хэмпшире. Но количество выборщиков там минимальное, поэтому посмотрим на Северо-Восток в целом. Колеблются там Огайо (правда, всё больше в сторону республиканцев) и, что особенно важно для нынешних выборов, большая Пенсильвания.

На Юге крупная Джорджия и Виргиния. Правда, последняя из-за своей северной части рядом со столичным Вашингтоном чуть больше расположена к демократам. Сейчас вместо Виргинии иногда считают Северную Каролину, там наоборот чуть более популярнее республиканцы. Важнейшим неопределившимся штатом вплоть до прошлых президентских выборов была во многих смыслах особенная Флорида, однако с каждым годом там растёт популярность Трампа и республиканцев в целом, поэтому на этот раз борьбы, пожалуй, не будет. Следующий регион — Юго-Запад или, как говорят в США, Солнечный пояс. Там идёт борьба за Аризону и Неваду. И, наконец, Средний Запад, где важны три штата. Чуть более демократические Миннесота и Висконсин и, главное, большой Мичиган.

Прежде чем разбираться с демографическим составом и политической ситуацией во всех этих штатах, отмечу два принципиальнейших момента. Во-первых, из-за устойчивости политических (зачастую по сути религиозных) предпочтений в каждом из штатов дело будет решать также очень ограниченное число избирателей. На всю страну их наберётся, максимум, тысяч двести. Во-вторых, в каждом штате избиратели это очень разные, от Трампа и, особенно, Харрис требуется учесть это в своей кампании. А в чём эта разница состоит, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/24807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American