Судитимуть підприємця за ухиляння від сплати понад 34 млн грн податків
Прокурори Київської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно керівника підприємства, за фактом умисного ухилення від сплати податків (ч. 3 ст. 212 КК України).
За даними слідства компанія, що спеціалізується на оптовій торгівлі алкогольною продукцією на території Київщини, умисно ухилялась від сплати податків.
Підприємець продавав алкогольну продукцію, здебільшого за готівку, а в податковому обліку зазначав лише частину прибутку. Під час проведених обшуків у складських й офісних приміщеннях вилучено первинні фінансово-господарські документи, чорнові записи та понад півмільйона гривень необлікованої готівки.
Фігуранту обрано запобіжний захід у вигляді застави та накладено арешт на майно у сумі більше 40 млн грн.
Цивільний позов в інтересах держави пред'явлено прокурором до обвинуваченого на суму спричинених збитків.
Досудове розслідування здійснювалось детективами ТУ БЕБ у Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Судитимуть підприємця за ухиляння від сплати понад 34 млн грн податків
Прокурори Київської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно керівника підприємства, за фактом умисного ухилення від сплати податків (ч. 3 ст. 212 КК України).
За даними слідства компанія, що спеціалізується на оптовій торгівлі алкогольною продукцією на території Київщини, умисно ухилялась від сплати податків.
Підприємець продавав алкогольну продукцію, здебільшого за готівку, а в податковому обліку зазначав лише частину прибутку. Під час проведених обшуків у складських й офісних приміщеннях вилучено первинні фінансово-господарські документи, чорнові записи та понад півмільйона гривень необлікованої готівки.
Фігуранту обрано запобіжний захід у вигляді застави та накладено арешт на майно у сумі більше 40 млн грн.
Цивільний позов в інтересах держави пред'явлено прокурором до обвинуваченого на суму спричинених збитків.
Досудове розслідування здійснювалось детективами ТУ БЕБ у Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from kr
